PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PAWZ с WBIF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PAWZ с WBIF

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

PAWZ (ProShares Pet Care ETF) and WBIF (WBI BullBear Value 3000 ETF) are both Global Equities funds. PAWZ is passively managed, while WBIF is actively managed. Over the past 5 years, PAWZ returned -9.68%/yr vs 3.03%/yr for WBIF. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PAWZ charges 0.50%/yr vs 1.25%/yr for WBIF.

Доходность

Сравнение доходности PAWZ и WBIF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Pet Care ETF (PAWZ) и WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PAWZ показывает доходность -13.08%, что значительно ниже, чем у WBIF с доходностью 13.45%.

PAWZ

1 день
0.03%
1 месяц
-0.62%
С начала года
-13.08%
6 месяцев
-13.59%
1 год
-16.99%
3 года*
-1.25%
5 лет*
-9.68%
10 лет*
—

WBIF

1 день
0.17%
1 месяц
4.38%
С начала года
13.45%
6 месяцев
11.76%
1 год
24.26%
3 года*
8.61%
5 лет*
3.03%
10 лет*
6.06%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PAWZ и WBIF

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
PAWZ
ProShares Pet Care ETF		-13.08%1.21%3.88%12.47%-40.08%10.46%61.69%22.95%-8.52%
WBIF
WBI BullBear Value 3000 ETF		13.45%9.16%3.43%0.49%-8.38%16.56%-2.71%2.68%-5.16%

Correlation

The correlation between PAWZ and WBIF is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2018 г.

0.54

The correlation between PAWZ and WBIF has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PAWZ и WBIF

Секторы
PAWZ
WBIF

Здравоохранение

32.0%
4.3%

Потребительский защитный сектор

17.6%
2.1%

Потребительский циклический сектор

11.2%
15.5%

Сырьевые материалы

5.7%
6.5%

Финансовые услуги

4.4%
21.9%

Технологии

4.1%
34.6%

Коммуникационные услуги

-

1.8%

Энергетика

-

0.7%

Промышленность

-

10.6%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

2.0%

Здравоохранение

PAWZ
32.0%
WBIF
4.3%

Потребительский защитный сектор

PAWZ
17.6%
WBIF
2.1%

Потребительский циклический сектор

PAWZ
11.2%
WBIF
15.5%

Сырьевые материалы

PAWZ
5.7%
WBIF
6.5%

Финансовые услуги

PAWZ
4.4%
WBIF
21.9%

Технологии

PAWZ
4.1%
WBIF
34.6%

Коммуникационные услуги

PAWZ

-

WBIF
1.8%

Энергетика

PAWZ

-

WBIF
0.7%

Промышленность

PAWZ

-

WBIF
10.6%

Недвижимость

PAWZ

-

WBIF

-

Коммунальные услуги

PAWZ

-

WBIF
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Pet Care ETF

WBI BullBear Value 3000 ETF

Часто сравнивают с PAWZ:
PAWZ с ZTSPAWZ с IBUYPAWZ с SPYPAWZ с VOOPAWZ с BDVLPAWZ с FIXTPAWZ с SCHD
Часто сравнивают с WBIF:
WBIF с SPYWBIF с WRNDWBIF с USMVWBIF с FIXTWBIF с WBIGWBIF с GSWOWBIF с GKAT

Доходность на риск

PAWZ vs. WBIF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PAWZ
Ранг доходности на риск PAWZ: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PAWZ: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PAWZ: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PAWZ: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PAWZ: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PAWZ: 00
Ранг коэф-та Мартина
WBIF
Ранг доходности на риск WBIF: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WBIF: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WBIF: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WBIF: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WBIF: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WBIF: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PAWZ c WBIF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Pet Care ETF (PAWZ) и WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PAWZWBIFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.01
1.96

-2.97

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.40
2.81

-4.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.84

1.35

-0.51

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.80

3.69

-4.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.80

13.09

-14.89

PAWZ vs. WBIF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PAWZ на текущий момент составляет -1.01, что ниже коэффициента Шарпа WBIF равного 1.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PAWZ и WBIF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PAWZ и WBIF

Максимальная просадка PAWZ за все время составила -50.07%, что больше максимальной просадки WBIF в -20.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PAWZ и WBIF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PAWZWBIFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.07%

-20.29%

-29.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.26%

-6.60%

-14.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.12%

-17.16%

-5.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.07%

-20.29%

-29.78%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-20.29%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-42.17%

-0.50%

-41.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.70%

-7.70%

-15.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.48%

1.86%

+7.62%

Волатильность

Сравнение волатильности PAWZ и WBIF

ProShares Pet Care ETF (PAWZ) имеет более высокую волатильность в 5.09% по сравнению с WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF) с волатильностью 4.54%. Это указывает на то, что PAWZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с WBIF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PAWZWBIFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.09%

4.54%

+0.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.01%

9.08%

+2.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.90%

12.46%

+4.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.25%

12.89%

+7.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.66%

12.36%

+9.30%

Сравнение комиссий PAWZ и WBIF

PAWZ берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии WBIF в 1.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PAWZ и WBIF

Дивидендная доходность PAWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.74%, что больше доходности WBIF в 0.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PAWZ
ProShares Pet Care ETF		0.74%0.81%0.63%0.44%0.54%0.18%0.14%0.35%0.07%0.00%0.00%0.00%
WBIF
WBI BullBear Value 3000 ETF		0.06%0.14%1.17%0.82%0.96%2.59%0.09%1.04%0.77%0.75%0.67%0.86%

Часто задаваемые вопросы

PAWZ and WBIF have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PAWZ has higher volatility (5.09%) compared to WBIF (4.54%). In terms of maximum drawdown, PAWZ dropped -50.07% vs WBIF's -20.29%.

On 5-year performance, WBIF leads with 3.03% vs -9.68% for PAWZ. On fees, PAWZ is cheaper at 0.50% per year. On volatility, WBIF has been the lower-risk option at 4.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, WBIF has performed better with a 3.03% return vs -9.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PAWZ is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.25% for WBIF.

PAWZ has the higher dividend yield at 0.74%, compared with 0.06% for WBIF.

They also come from different issuers: ProShares and WBI. Their fees differ too: 0.50% for PAWZ and 1.25% for WBIF.

WBIF currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs -1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PAWZ и WBIF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор