Сравнение OZEM с DRAM
OZEM (Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF) and DRAM (Roundhill Memory ETF) are both exchange-traded funds - OZEM is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Roundhill, while DRAM is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. OZEM charges 0.59%/yr vs 0.65%/yr for DRAM.
Доходность
Сравнение доходности OZEM и DRAM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
OZEM
- 1 день
- -0.59%
- 1 месяц
- 1.02%
- С начала года
- -8.06%
- 6 месяцев
- -10.50%
- 1 год
- 23.97%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DRAM
- 1 день
- 9.95%
- 1 месяц
- 27.07%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам OZEM и DRAM
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
OZEM Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF | -1.56% |
DRAM Roundhill Memory ETF | 184.78% |
Correlation
The correlation between OZEM and DRAM is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2026 г. | 0.22 |
Сравнение распределения секторов OZEM и DRAM
Секторы
OZEM
DRAM
Здравоохранение
-
Финансовые услуги
-
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Промышленность
-
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
-
Здравоохранение
OZEM
DRAM
-
Финансовые услуги
OZEM
DRAM
-
Сырьевые материалы
OZEM
-
DRAM
-
Коммуникационные услуги
OZEM
-
DRAM
-
Потребительский циклический сектор
OZEM
-
DRAM
-
Потребительский защитный сектор
OZEM
-
DRAM
-
Энергетика
OZEM
-
DRAM
-
Промышленность
OZEM
-
DRAM
-
Недвижимость
OZEM
-
DRAM
-
Технологии
OZEM
-
DRAM
Коммунальные услуги
OZEM
-
DRAM
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
OZEM vs. DRAM — Ранг доходности на риск
OZEM
DRAM
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение OZEM c DRAM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) и Roundhill Memory ETF (DRAM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| OZEM | DRAM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.18 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.23 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.51 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок OZEM и DRAM
Максимальная просадка OZEM за все время составила -28.65%, что больше максимальной просадки DRAM в -19.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OZEM и DRAM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| OZEM | DRAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -28.65% | -19.97% | -8.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.50% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.15% | -4.74% | -10.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.12% | -3.30% | -5.82% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.58% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности OZEM и DRAM
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| OZEM | DRAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.13% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.67% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.97% | 93.13% | -69.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.99% | 93.13% | -68.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.99% | 93.13% | -68.14% |
Сравнение комиссий OZEM и DRAM
OZEM берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии DRAM в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов OZEM и DRAM
Дивидендная доходность OZEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.31%, тогда как DRAM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
DRAM Roundhill Memory ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
OZEM Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF | 1.31% | 1.20% | 0.22% |
Часто задаваемые вопросы
OZEM and DRAM have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, OZEM is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
OZEM is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.65% for DRAM.
OZEM has the higher dividend yield at 1.31%, compared with 0.00% for DRAM.
OZEM is categorized as Health & Biotech Equities, while DRAM is Technology Equities. Their fees differ too: 0.59% for OZEM and 0.65% for DRAM.
Подберите оптимальное распределение для OZEM и DRAM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор