Сравнение OND с CQQQ
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о ProShares On-Demand ETF (OND) и Invesco China Technology ETF (CQQQ).
OND и CQQQ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. OND - это пассивный фонд от ProShares, который отслеживает доходность FactSet On-Demand Index. Фонд был запущен 26 окт. 2021 г.. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Доходность
Сравнение доходности OND и CQQQ
Загрузка...
Сравнение доходности по годам OND и CQQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
OND ProShares On-Demand ETF | -18.80% | 26.72% | 32.00% | 27.03% | -41.93% | -14.36% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | -11.77% | 34.96% | 9.84% | -16.71% | -30.09% | -10.11% |
Доходность по периодам
С начала года, OND показывает доходность -18.80%, что значительно ниже, чем у CQQQ с доходностью -11.77%.
OND
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- -7.66%
- С начала года
- -18.80%
- 6 месяцев
- -30.68%
- 1 год
- 0.65%
- 3 года*
- 15.19%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CQQQ
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- -10.16%
- С начала года
- -11.77%
- 6 месяцев
- -21.47%
- 1 год
- 5.59%
- 3 года*
- 0.49%
- 5 лет*
- -10.79%
- 10 лет*
- 3.73%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий OND и CQQQ
OND берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии CQQQ в 0.70%.
Доходность на риск
OND vs. CQQQ — Ранг доходности на риск
OND
CQQQ
Сравнение OND c CQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares On-Demand ETF (OND) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| OND | CQQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 0.03 | 0.18 | -0.15 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 0.20 | 0.48 | -0.28 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.02 | 1.06 | -0.04 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.04 | 0.24 | -0.20 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.11 | 0.64 | -0.54 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| OND | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.03 | 0.18 | -0.15 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.29 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.11 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.12 | 0.16 | -0.28 |
Корреляция
Корреляция между OND и CQQQ составляет 0.63 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Дивиденды
Сравнение дивидендов OND и CQQQ
OND не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.45%.
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
OND ProShares On-Demand ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.78% | 0.00% | 0.02% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | 2.45% | 2.17% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.41% | 1.69% | 1.77% |
Просадки
Сравнение просадок OND и CQQQ
Максимальная просадка OND за все время составила -59.02%, что меньше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OND и CQQQ.
Загрузка...
Показатели просадок
| OND | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.02% | -73.99% | +14.97% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -33.80% | -24.41% | -9.39% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -67.04% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -73.99% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -31.57% | -56.24% | +24.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -30.39% | -28.05% | -2.34% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.51% | 9.10% | +4.41% |
Волатильность
Сравнение волатильности OND и CQQQ
Текущая волатильность для ProShares On-Demand ETF (OND) составляет 6.86%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 9.50%. Это указывает на то, что OND испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| OND | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.86% | 9.50% | -2.64% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.55% | 20.69% | -5.14% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.56% | 31.94% | -9.38% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.36% | 37.70% | -10.34% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.36% | 33.05% | -5.69% |