PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение OAIM с IPOS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности OAIM и IPOS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в OneAscent International Equity ETF (OAIM) и Renaissance International IPO ETF (IPOS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OAIM показывает доходность 13.99%, что значительно ниже, чем у IPOS с доходностью 40.15%.


OAIM

1 день
-0.55%
1 месяц
3.26%
С начала года
13.99%
6 месяцев
17.44%
1 год
27.84%
3 года*
18.28%
5 лет*
10 лет*

IPOS

1 день
0.43%
1 месяц
10.58%
С начала года
40.15%
6 месяцев
44.26%
1 год
65.50%
3 года*
15.28%
5 лет*
-7.69%
10 лет*
3.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OAIM и IPOS


2026 (YTD)2025202420232022
OAIM
OneAscent International Equity ETF
13.99%30.12%8.18%16.96%7.91%
IPOS
Renaissance International IPO ETF
40.15%39.93%-12.34%-16.49%5.52%

Correlation

The correlation between OAIM and IPOS is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 сент. 2022 г.

0.64

The correlation between OAIM and IPOS has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OAIM и IPOS


Секторы
OAIM
IPOS

Финансовые услуги

24.4%
9.6%

Промышленность

21.0%
15.0%

Технологии

11.8%
42.0%

Энергетика

10.3%
4.9%

Сырьевые материалы

8.5%
5.3%

Коммунальные услуги

7.5%
3.1%

Потребительский циклический сектор

6.3%
7.1%

Коммуникационные услуги

5.6%
0.3%

Недвижимость

1.9%

-

Потребительский защитный сектор

1.6%
4.7%

Здравоохранение

1.1%
16.2%

Финансовые услуги

OAIM
24.4%
IPOS
9.6%

Промышленность

OAIM
21.0%
IPOS
15.0%

Технологии

OAIM
11.8%
IPOS
42.0%

Энергетика

OAIM
10.3%
IPOS
4.9%

Сырьевые материалы

OAIM
8.5%
IPOS
5.3%

Коммунальные услуги

OAIM
7.5%
IPOS
3.1%

Потребительский циклический сектор

OAIM
6.3%
IPOS
7.1%

Коммуникационные услуги

OAIM
5.6%
IPOS
0.3%

Недвижимость

OAIM
1.9%
IPOS

-

Потребительский защитный сектор

OAIM
1.6%
IPOS
4.7%

Здравоохранение

OAIM
1.1%
IPOS
16.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


OneAscent International Equity ETF

Renaissance International IPO ETF

Доходность на риск

OAIM vs. IPOS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

OAIM
Ранг доходности на риск OAIM: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OAIM: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OAIM: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OAIM: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OAIM: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OAIM: 5656
Ранг коэф-та Мартина

IPOS
Ранг доходности на риск IPOS: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPOS: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPOS: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPOS: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPOS: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPOS: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OAIM c IPOS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для OneAscent International Equity ETF (OAIM) и Renaissance International IPO ETF (IPOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


OAIMIPOSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.41

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.57

3.83

-1.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.70

11.58

-1.88

OAIM vs. IPOS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OAIM на текущий момент составляет 1.80, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IPOS равному 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OAIM и IPOS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


OAIMIPOSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.80

2.24

-0.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.28

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.25

0.09

+1.16

Просадки

Сравнение просадок OAIM и IPOS

Максимальная просадка OAIM за все время составила -14.69%, что меньше максимальной просадки IPOS в -73.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OAIM и IPOS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


OAIMIPOSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.69%

-73.09%

+58.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.88%

-17.17%

+6.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.69%

-34.08%

+19.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.93%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-73.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.94%

-40.44%

+39.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.80%

-31.99%

+29.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.88%

5.67%

-2.79%

Волатильность

Сравнение волатильности OAIM и IPOS

Текущая волатильность для OneAscent International Equity ETF (OAIM) составляет 5.63%, в то время как у Renaissance International IPO ETF (IPOS) волатильность равна 12.05%. Это указывает на то, что OAIM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IPOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


OAIMIPOSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.63%

12.05%

-6.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.31%

26.45%

-13.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.51%

29.41%

-13.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.87%

27.19%

-10.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.87%

24.13%

-7.26%

Сравнение комиссий OAIM и IPOS

OAIM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии IPOS в 0.80%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов OAIM и IPOS

Дивидендная доходность OAIM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.86%, что больше доходности IPOS в 0.68%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IPOS
Renaissance International IPO ETF
0.68%1.04%0.93%0.33%0.00%0.00%0.25%0.89%1.12%0.87%1.73%1.08%
OAIM
OneAscent International Equity ETF
0.86%0.98%2.40%1.94%0.60%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


OAIM and IPOS have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IPOS has higher volatility (12.05%) compared to OAIM (5.63%). In terms of maximum drawdown, OAIM dropped -14.69% vs IPOS's -73.09%.

On 3-year performance, OAIM leads with 18.28% vs 15.28% for IPOS. On fees, IPOS is cheaper at 0.80% per year. On volatility, OAIM has been the lower-risk option at 5.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, OAIM has performed better with a 18.28% return vs 15.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IPOS is cheaper with a 0.80% expense ratio, compared with 0.95% for OAIM.

OAIM has the higher dividend yield at 0.86%, compared with 0.68% for IPOS.

They also come from different issuers: Oneascent and Renaissance Capital. Their fees differ too: 0.95% for OAIM and 0.80% for IPOS.

IPOS currently has the higher Sharpe Ratio (2.24 vs 1.80), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OAIM и IPOS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор