PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NVIR с EIPX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NVIR с EIPX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NVIR (Horizon Kinetics Energy Remediation ETF) and EIPX (FT Energy Income Partners Strategy ETF) are both Energy Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, NVIR returned 20.11%/yr vs 21.58%/yr for EIPX. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. NVIR charges 0.85%/yr vs 0.95%/yr for EIPX.

Доходность

Сравнение доходности NVIR и EIPX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Horizon Kinetics Energy Remediation ETF (NVIR) и FT Energy Income Partners Strategy ETF (EIPX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: NVIR показывает доходность 22.82%, а EIPX немного ниже – 22.72%.

NVIR

1 день
0.53%
1 месяц
-1.37%
С начала года
22.82%
6 месяцев
19.20%
1 год
37.51%
3 года*
20.11%
5 лет*
—
10 лет*
—

EIPX

1 день
0.62%
1 месяц
-1.66%
С начала года
22.72%
6 месяцев
19.76%
1 год
32.68%
3 года*
21.58%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NVIR и EIPX

2026 (YTD)202520242023
NVIR
Horizon Kinetics Energy Remediation ETF		22.82%9.84%17.53%6.90%
EIPX
FT Energy Income Partners Strategy ETF		22.72%11.44%19.11%9.32%

Correlation

The correlation between NVIR and EIPX is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 февр. 2023 г.

0.86

The correlation between NVIR and EIPX has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NVIR и EIPX

Секторы
NVIR
EIPX

Энергетика

78.9%
69.5%

Промышленность

11.1%
4.2%

Коммунальные услуги

3.1%
26.1%

Технологии

2.6%
0.2%

Сырьевые материалы

1.6%

-

Здравоохранение

1.1%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

-

Энергетика

NVIR
78.9%
EIPX
69.5%

Промышленность

NVIR
11.1%
EIPX
4.2%

Коммунальные услуги

NVIR
3.1%
EIPX
26.1%

Технологии

NVIR
2.6%
EIPX
0.2%

Сырьевые материалы

NVIR
1.6%
EIPX

-

Здравоохранение

NVIR
1.1%
EIPX

-

Коммуникационные услуги

NVIR

-

EIPX

-

Потребительский циклический сектор

NVIR

-

EIPX

-

Потребительский защитный сектор

NVIR

-

EIPX

-

Финансовые услуги

NVIR

-

EIPX

-

Недвижимость

NVIR

-

EIPX

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Horizon Kinetics Energy Remediation ETF

FT Energy Income Partners Strategy ETF

Часто сравнивают с NVIR:
NVIR с IXCNVIR с BCDFNVIR с ZSP.TONVIR с SPAQNVIR с MGNRNVIR с XOPNVIR с VOO
Часто сравнивают с EIPX:
EIPX с QTUMEIPX с IXCEIPX с TNGYEIPX с ARPEIPX с AAXJEIPX с VRAIEIPX с GUSH

Доходность на риск

NVIR vs. EIPX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NVIR
Ранг доходности на риск NVIR: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVIR: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVIR: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVIR: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVIR: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVIR: 8080
Ранг коэф-та Мартина
EIPX
Ранг доходности на риск EIPX: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EIPX: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EIPX: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EIPX: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EIPX: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EIPX: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NVIR c EIPX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Horizon Kinetics Energy Remediation ETF (NVIR) и FT Energy Income Partners Strategy ETF (EIPX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NVIREIPXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.37
2.97

-0.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.11
4.19

-1.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.51

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.36

7.97

-2.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.46

22.02

-6.56

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NVIR vs. EIPX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NVIR на текущий момент составляет 2.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EIPX равному 2.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NVIR и EIPX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NVIREIPXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.37

2.97

-0.60

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.91

1.21

-0.30

Просадки

Сравнение просадок NVIR и EIPX

Максимальная просадка NVIR за все время составила -22.47%, что больше максимальной просадки EIPX в -15.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVIR и EIPX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NVIREIPXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.47%

-15.43%

-7.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.04%

-4.12%

-2.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.47%

-15.43%

-7.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.57%

-1.98%

-0.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.58%

-2.27%

-2.31%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.43%

1.49%

+0.94%

Волатильность

Сравнение волатильности NVIR и EIPX

Horizon Kinetics Energy Remediation ETF (NVIR) имеет более высокую волатильность в 5.80% по сравнению с FT Energy Income Partners Strategy ETF (EIPX) с волатильностью 4.07%. Это указывает на то, что NVIR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EIPX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NVIREIPXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.80%

4.07%

+1.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.21%

8.44%

+3.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.98%

11.14%

+4.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.23%

15.05%

+4.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.23%

15.05%

+4.18%

Сравнение комиссий NVIR и EIPX

NVIR берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии EIPX в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NVIR и EIPX

Дивидендная доходность NVIR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.75%, что меньше доходности EIPX в 2.66%

ПозицияTTM2025202420232022
EIPX
FT Energy Income Partners Strategy ETF		2.66%3.23%3.27%3.48%0.34%
NVIR
Horizon Kinetics Energy Remediation ETF		0.75%0.92%1.50%1.34%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NVIR and EIPX have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NVIR has higher volatility (5.80%) compared to EIPX (4.07%). In terms of maximum drawdown, NVIR dropped -22.47% vs EIPX's -15.43%.

On 3-year performance, EIPX leads with 21.58% vs 20.11% for NVIR. On fees, NVIR is cheaper at 0.85% per year. On volatility, EIPX has been the lower-risk option at 4.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EIPX has performed better with a 21.58% return vs 20.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NVIR is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.95% for EIPX.

EIPX has the higher dividend yield at 2.66%, compared with 0.75% for NVIR.

They also come from different issuers: Horizon and First Trust. Their fees differ too: 0.85% for NVIR and 0.95% for EIPX.

EIPX currently has the higher Sharpe Ratio (2.97 vs 2.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NVIR и EIPX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор