PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NUGO с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NUGO с IQM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NUGO (Nuveen Growth Opportunities ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, NUGO returned 25.80%/yr vs 37.11%/yr for IQM. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. NUGO charges 0.56%/yr vs 0.50%/yr for IQM.

Доходность

Сравнение доходности NUGO и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nuveen Growth Opportunities ETF (NUGO) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUGO показывает доходность 9.96%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 38.49%.

NUGO

1 день
-0.25%
1 месяц
4.72%
С начала года
9.96%
6 месяцев
8.88%
1 год
26.78%
3 года*
25.80%
5 лет*
—
10 лет*
—

IQM

1 день
-1.20%
1 месяц
9.28%
С начала года
38.49%
6 месяцев
34.62%
1 год
72.20%
3 года*
37.11%
5 лет*
21.93%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUGO и IQM

2026 (YTD)20252024202320222021
NUGO
Nuveen Growth Opportunities ETF		9.96%14.91%35.95%45.37%-32.73%7.78%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		38.49%30.76%31.03%41.06%-33.36%11.29%

Correlation

The correlation between NUGO and IQM is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2021 г.

0.90

The correlation between NUGO and IQM has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NUGO и IQM

Секторы
NUGO
IQM

Технологии

54.6%
65.9%

Коммуникационные услуги

13.2%
2.1%

Потребительский циклический сектор

12.3%
4.1%

Промышленность

9.0%
19.9%

Здравоохранение

6.5%
1.1%

Финансовые услуги

3.3%

-

Сырьевые материалы

1.6%

-

Потребительский защитный сектор

0.9%

-

Коммунальные услуги

0.2%
3.3%

Энергетика

-

2.7%

Недвижимость

-

-

Технологии

NUGO
54.6%
IQM
65.9%

Коммуникационные услуги

NUGO
13.2%
IQM
2.1%

Потребительский циклический сектор

NUGO
12.3%
IQM
4.1%

Промышленность

NUGO
9.0%
IQM
19.9%

Здравоохранение

NUGO
6.5%
IQM
1.1%

Финансовые услуги

NUGO
3.3%
IQM

-

Сырьевые материалы

NUGO
1.6%
IQM

-

Потребительский защитный сектор

NUGO
0.9%
IQM

-

Коммунальные услуги

NUGO
0.2%
IQM
3.3%

Энергетика

NUGO

-

IQM
2.7%

Недвижимость

NUGO

-

IQM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nuveen Growth Opportunities ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с NUGO:
NUGO с FBCGNUGO с VOONUGO с QQQMNUGO с SCHGNUGO с HGOIXNUGO с GARPNUGO с SEIM
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

NUGO vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NUGO
Ранг доходности на риск NUGO: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUGO: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUGO: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUGO: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUGO: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUGO: 3333
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUGO c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen Growth Opportunities ETF (NUGO) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NUGOIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.52
2.57

-1.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.11
3.01

-0.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.41

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.53

4.94

-3.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.99

16.15

-11.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NUGO vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUGO на текущий момент составляет 1.52, что ниже коэффициента Шарпа IQM равного 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUGO и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NUGOIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.52

2.57

-1.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.76

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.95

-0.37

Просадки

Сравнение просадок NUGO и IQM

Максимальная просадка NUGO за все время составила -38.01%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUGO и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NUGOIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.01%

-44.91%

+6.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.54%

-14.71%

-2.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.12%

-30.42%

+5.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-44.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.64%

-1.57%

-0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.05%

-12.24%

+0.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.38%

4.49%

+0.89%

Волатильность

Сравнение волатильности NUGO и IQM

Текущая волатильность для Nuveen Growth Opportunities ETF (NUGO) составляет 4.19%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 9.33%. Это указывает на то, что NUGO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NUGOIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.19%

9.33%

-5.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.35%

22.97%

-9.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.70%

28.28%

-10.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.11%

28.90%

-5.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.11%

30.71%

-7.60%

Сравнение комиссий NUGO и IQM

NUGO берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии IQM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NUGO и IQM

Ни NUGO, ни IQM не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%
NUGO
Nuveen Growth Opportunities ETF		0.00%0.00%0.00%0.19%0.26%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NUGO and IQM have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (9.33%) compared to NUGO (4.19%). In terms of maximum drawdown, NUGO dropped -38.01% vs IQM's -44.91%.

On 3-year performance, IQM leads with 37.11% vs 25.80% for NUGO. On fees, IQM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, NUGO has been the lower-risk option at 4.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IQM has performed better with a 37.11% return vs 25.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IQM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.56% for NUGO.

NUGO and IQM have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Nuveen and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.56% for NUGO and 0.50% for IQM.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUGO и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор