PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NLR с XLK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NLR с XLK

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) and XLK (State Street Technology Select Sector SPDR ETF) are both exchange-traded funds - NLR is a Alternative Energy Equities fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while XLK is a Technology Equities fund tracking the S&P Technology Select Sector Daily Capped 35/20 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, NLR returned 12.72%/yr vs 25.04%/yr for XLK. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NLR charges 0.56%/yr vs 0.08%/yr for XLK.

Доходность

Сравнение доходности NLR и XLK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) и State Street Technology Select Sector SPDR ETF (XLK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NLR показывает доходность -0.79%, что значительно ниже, чем у XLK с доходностью 28.09%. За последние 10 лет акции NLR уступали акциям XLK по среднегодовой доходности: 12.72% против 25.04% соответственно.

NLR

1 день
0.91%
1 месяц
-12.54%
С начала года
-0.79%
6 месяцев
-6.08%
1 год
26.72%
3 года*
31.16%
5 лет*
20.16%
10 лет*
12.72%

XLK

1 день
2.15%
1 месяц
4.93%
С начала года
28.09%
6 месяцев
25.10%
1 год
55.42%
3 года*
31.33%
5 лет*
22.26%
10 лет*
25.04%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NLR и XLK

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		-0.79%56.50%14.26%36.67%2.29%13.63%3.49%0.20%4.94%8.25%
XLK
State Street Technology Select Sector SPDR ETF		28.09%24.61%21.63%56.02%-27.73%34.74%43.62%49.86%-1.68%34.26%

Correlation

The correlation between NLR and XLK is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 авг. 2007 г.

0.52

The correlation between NLR and XLK has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NLR и XLK

Секторы
NLR
XLK

Энергетика

46.0%
0.2%

Коммунальные услуги

37.4%

-

Промышленность

15.1%
0.1%

Технологии

1.5%
99.7%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Энергетика

NLR
46.0%
XLK
0.2%

Коммунальные услуги

NLR
37.4%
XLK

-

Промышленность

NLR
15.1%
XLK
0.1%

Технологии

NLR
1.5%
XLK
99.7%

Сырьевые материалы

NLR

-

XLK

-

Коммуникационные услуги

NLR

-

XLK

-

Потребительский циклический сектор

NLR

-

XLK

-

Потребительский защитный сектор

NLR

-

XLK

-

Финансовые услуги

NLR

-

XLK

-

Здравоохранение

NLR

-

XLK

-

Недвижимость

NLR

-

XLK

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Uranium and Nuclear ETF

State Street Technology Select Sector SPDR ETF

Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH
Часто сравнивают с XLK:
XLK с QQQXLK с VGTXLK с SMHXLK с SPYXLK с FTECXLK с IYWXLK с XLE

Доходность на риск

NLR vs. XLK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 1919
Ранг коэф-та Мартина
XLK
Ранг доходности на риск XLK: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLK: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLK: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLK: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLK: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLK: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NLR c XLK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) и State Street Technology Select Sector SPDR ETF (XLK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NLRXLKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.63
2.53

-1.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.13
3.06

-1.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.42

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.04

3.50

-2.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.08

11.58

-9.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NLR vs. XLK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NLR на текущий момент составляет 0.63, что ниже коэффициента Шарпа XLK равного 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NLR и XLK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NLRXLKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

2.53

-1.90

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.69

0.89

-0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

1.02

-0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.16

0.41

-0.25

Просадки

Сравнение просадок NLR и XLK

Максимальная просадка NLR за все время составила -65.05%, что меньше максимальной просадки XLK в -82.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NLR и XLK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NLRXLKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.05%

-82.05%

+17.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.80%

-15.92%

-9.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.48%

-25.66%

-4.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.48%

-33.56%

+3.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.35%

-33.56%

-0.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-25.03%

-7.08%

-17.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-35.71%

-34.95%

-0.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.87%

4.80%

+8.07%

Волатильность

Сравнение волатильности NLR и XLK

VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) имеет более высокую волатильность в 13.36% по сравнению с State Street Technology Select Sector SPDR ETF (XLK) с волатильностью 10.42%. Это указывает на то, что NLR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NLRXLKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.36%

10.42%

+2.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

33.24%

18.32%

+14.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

42.96%

22.08%

+20.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.43%

25.10%

+4.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.14%

24.60%

-0.46%

Сравнение комиссий NLR и XLK

NLR берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии XLK в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NLR и XLK

Дивидендная доходность NLR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.57%, что больше доходности XLK в 0.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		2.57%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%
XLK
State Street Technology Select Sector SPDR ETF		0.41%0.54%0.66%0.76%1.04%0.65%0.92%1.16%1.60%1.37%1.74%1.79%

Часто задаваемые вопросы

NLR and XLK have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (13.36%) compared to XLK (10.42%). In terms of maximum drawdown, NLR dropped -65.05% vs XLK's -82.05%.

On 10-year performance, XLK leads with 25.04% vs 12.72% for NLR. On fees, XLK is cheaper at 0.08% per year. On volatility, XLK has been the lower-risk option at 10.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLK has performed better with a 25.04% return vs 12.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLK is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.56% for NLR.

NLR has the higher dividend yield at 2.57%, compared with 0.41% for XLK.

NLR is categorized as Alternative Energy Equities, while XLK is Technology Equities. NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while XLK tracks S&P Technology Select Sector Daily Capped 35/20 Index. They also come from different issuers: VanEck and State Street. Their fees differ too: 0.56% for NLR and 0.08% for XLK.

XLK currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 0.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NLR и XLK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор