Сравнение NLR с VIS
NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) and VIS (Vanguard Industrials ETF) are both exchange-traded funds - NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while VIS is a Industrials Equities fund tracking the MSCI US Investable Market Industrials 25/50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, NLR returned 12.80%/yr vs 14.22%/yr for VIS. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NLR charges 0.56%/yr vs 0.09%/yr for VIS.
Доходность
Сравнение доходности NLR и VIS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NLR показывает доходность -1.81%, что значительно ниже, чем у VIS с доходностью 15.65%. За последние 10 лет акции NLR уступали акциям VIS по среднегодовой доходности: 12.80% против 14.22% соответственно.
NLR
- 1 день
- 0.84%
- 1 месяц
- -9.40%
- С начала года
- -1.81%
- 6 месяцев
- -3.70%
- 1 год
- 19.00%
- 3 года*
- 29.88%
- 5 лет*
- 19.78%
- 10 лет*
- 12.80%
VIS
- 1 день
- 0.51%
- 1 месяц
- 0.80%
- С начала года
- 15.65%
- 6 месяцев
- 14.50%
- 1 год
- 28.67%
- 3 года*
- 21.45%
- 5 лет*
- 13.11%
- 10 лет*
- 14.22%
Сравнение доходности по годам NLR и VIS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | -1.81% | 56.50% | 14.26% | 36.67% | 2.29% | 13.63% | 3.49% | 0.20% | 4.94% | 8.25% |
VIS Vanguard Industrials ETF | 15.65% | 18.57% | 16.85% | 22.50% | -8.57% | 20.80% | 12.34% | 30.09% | -14.01% | 21.47% |
Correlation
The correlation between NLR and VIS is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.56 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.57 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.52 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2007 г. | 0.59 |
The correlation between NLR and VIS has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.59 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов NLR и VIS
Секторы
NLR
VIS
Энергетика
Коммунальные услуги
Промышленность
Технологии
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Энергетика
NLR
VIS
Коммунальные услуги
NLR
VIS
Промышленность
NLR
VIS
Технологии
NLR
VIS
Сырьевые материалы
NLR
-
VIS
Коммуникационные услуги
NLR
-
VIS
Потребительский циклический сектор
NLR
-
VIS
Потребительский защитный сектор
NLR
-
VIS
-
Финансовые услуги
NLR
-
VIS
Здравоохранение
NLR
-
VIS
Недвижимость
NLR
-
VIS
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NLR vs. VIS — Ранг доходности на риск
NLR
VIS
Сравнение NLR c VIS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) и Vanguard Industrials ETF (VIS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NLR | VIS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.16 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.10 | 1.27 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.63 | 2.24 | -1.61 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.41 | 9.28 | -7.87 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NLR и VIS
Максимальная просадка NLR за все время составила -65.05%, примерно равная максимальной просадке VIS в -63.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NLR и VIS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NLR | VIS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.05% | -63.51% | -1.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.72% | -12.29% | -17.43% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -30.48% | -20.80% | -9.68% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -30.48% | -22.96% | -7.52% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.35% | -42.42% | +8.07% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -25.81% | -0.34% | -25.47% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -35.70% | -8.37% | -27.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.33% | 2.97% | +10.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности NLR и VIS
VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) имеет более высокую волатильность в 13.73% по сравнению с Vanguard Industrials ETF (VIS) с волатильностью 6.71%. Это указывает на то, что NLR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VIS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NLR | VIS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.73% | 6.71% | +7.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.75% | 14.28% | +19.47% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 42.85% | 17.20% | +25.65% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.56% | 18.48% | +11.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.22% | 20.48% | +3.74% |
Сравнение комиссий NLR и VIS
NLR берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии VIS в 0.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NLR и VIS
Дивидендная доходность NLR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.60%, что больше доходности VIS в 0.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | 2.60% | 2.55% | 0.76% | 4.54% | 2.02% | 1.99% | 2.23% | 2.21% | 3.91% | 4.86% | 3.62% | 3.30% |
VIS Vanguard Industrials ETF | 0.88% | 1.01% | 1.23% | 1.36% | 1.52% | 1.11% | 1.38% | 1.68% | 1.90% | 1.60% | 1.81% | 1.94% |
Часто задаваемые вопросы
NLR and VIS have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NLR has higher volatility (13.73%) compared to VIS (6.71%). In terms of maximum drawdown, NLR dropped -65.05% vs VIS's -63.51%.
On 10-year performance, VIS leads with 14.22% vs 12.80% for NLR. On fees, VIS is cheaper at 0.09% per year. On volatility, VIS has been the lower-risk option at 6.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, VIS has performed better with a 14.22% return vs 12.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
VIS is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.56% for NLR.
NLR has the higher dividend yield at 2.60%, compared with 0.88% for VIS.
NLR is categorized as Uranium, while VIS is Industrials Equities. NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while VIS tracks MSCI US Investable Market Industrials 25/50 Index. They also come from different issuers: VanEck and Vanguard. Their fees differ too: 0.56% for NLR and 0.09% for VIS.
VIS currently has the higher Sharpe Ratio (1.60 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NLR и VIS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор