PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NLR с IGF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NLR с IGF

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) and IGF (iShares Global Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - NLR is a Alternative Energy Equities fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, NLR returned 12.72%/yr vs 8.26%/yr for IGF. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NLR charges 0.56%/yr vs 0.39%/yr for IGF.

Доходность

Сравнение доходности NLR и IGF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) и iShares Global Infrastructure ETF (IGF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NLR показывает доходность -0.79%, что значительно ниже, чем у IGF с доходностью 7.07%. За последние 10 лет акции NLR превзошли акции IGF по среднегодовой доходности: 12.72% против 8.26% соответственно.

NLR

1 день
0.91%
1 месяц
-12.54%
С начала года
-0.79%
6 месяцев
-6.08%
1 год
26.72%
3 года*
31.16%
5 лет*
20.16%
10 лет*
12.72%

IGF

1 день
-0.73%
1 месяц
-1.91%
С начала года
7.07%
6 месяцев
8.23%
1 год
13.89%
3 года*
15.43%
5 лет*
9.75%
10 лет*
8.26%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NLR и IGF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		-0.79%56.50%14.26%36.67%2.29%13.63%3.49%0.20%4.94%8.25%
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		7.07%21.31%14.81%6.14%-1.26%11.57%-6.50%25.82%-9.95%19.31%

Correlation

The correlation between NLR and IGF is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.35

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.45

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2007 г.

0.66

Over the past year, the correlation between NLR and IGF has dropped to 0.35 - well below their long-term average of 0.66, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов NLR и IGF

Секторы
NLR
IGF

Энергетика

46.0%
20.1%

Коммунальные услуги

37.4%
41.1%

Промышленность

15.1%
38.8%

Технологии

1.5%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

0.1%

Энергетика

NLR
46.0%
IGF
20.1%

Коммунальные услуги

NLR
37.4%
IGF
41.1%

Промышленность

NLR
15.1%
IGF
38.8%

Технологии

NLR
1.5%
IGF

-

Сырьевые материалы

NLR

-

IGF

-

Коммуникационные услуги

NLR

-

IGF

-

Потребительский циклический сектор

NLR

-

IGF

-

Потребительский защитный сектор

NLR

-

IGF

-

Финансовые услуги

NLR

-

IGF

-

Здравоохранение

NLR

-

IGF

-

Недвижимость

NLR

-

IGF
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Uranium and Nuclear ETF

iShares Global Infrastructure ETF

Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH
Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU

Доходность на риск

NLR vs. IGF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 1919
Ранг коэф-та Мартина
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NLR c IGF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) и iShares Global Infrastructure ETF (IGF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NLRIGFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.63
1.32

-0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.13
1.91

-0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.23

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.04

2.38

-1.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.08

7.08

-5.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NLR vs. IGF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NLR на текущий момент составляет 0.63, что ниже коэффициента Шарпа IGF равного 1.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NLR и IGF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NLRIGFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

1.32

-0.70

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.69

0.70

-0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

0.49

+0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.16

0.23

-0.07

Просадки

Сравнение просадок NLR и IGF

Максимальная просадка NLR за все время составила -65.05%, что больше максимальной просадки IGF в -58.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NLR и IGF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NLRIGFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.05%

-58.33%

-6.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.80%

-5.87%

-19.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.48%

-14.28%

-16.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.48%

-20.83%

-9.65%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.35%

-42.11%

+7.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-25.03%

-5.29%

-19.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-35.71%

-11.87%

-23.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.87%

1.97%

+10.90%

Волатильность

Сравнение волатильности NLR и IGF

VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) имеет более высокую волатильность в 13.36% по сравнению с iShares Global Infrastructure ETF (IGF) с волатильностью 3.61%. Это указывает на то, что NLR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NLRIGFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.36%

3.61%

+9.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

33.24%

8.68%

+24.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

42.96%

10.56%

+32.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.43%

14.00%

+15.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.14%

16.84%

+7.30%

Сравнение комиссий NLR и IGF

NLR берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии IGF в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NLR и IGF

Дивидендная доходность NLR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.57%, что меньше доходности IGF в 3.01%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		3.01%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		2.57%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%

Часто задаваемые вопросы

NLR and IGF have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (13.36%) compared to IGF (3.61%). In terms of maximum drawdown, NLR dropped -65.05% vs IGF's -58.33%.

On 10-year performance, NLR leads with 12.72% vs 8.26% for IGF. On fees, IGF is cheaper at 0.39% per year. On volatility, IGF has been the lower-risk option at 3.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, NLR has performed better with a 12.72% return vs 8.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGF is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.56% for NLR.

IGF has the higher dividend yield at 3.01%, compared with 2.57% for NLR.

NLR is categorized as Alternative Energy Equities, while IGF is Industrials Equities. NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while IGF tracks S&P Global Infrastructure Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.56% for NLR and 0.39% for IGF.

IGF currently has the higher Sharpe Ratio (1.32 vs 0.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NLR и IGF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор