PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NFLW с XRMI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NFLW с XRMI

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

NFLW (Roundhill NFLX WeeklyPay ETF) and XRMI (Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF) are both Derivative Income funds. NFLW is actively managed, while XRMI is passively managed. Over the past year, NFLW returned -50.09% vs 9.03% for XRMI. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. NFLW charges 0.99%/yr vs 0.60%/yr for XRMI.

Доходность

Сравнение доходности NFLW и XRMI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF (XRMI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NFLW показывает доходность -27.54%, что значительно ниже, чем у XRMI с доходностью 1.66%.

NFLW

1 день
0.08%
1 месяц
-21.07%
С начала года
-27.54%
6 месяцев
-27.44%
1 год
-50.09%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

XRMI

1 день
-0.52%
1 месяц
0.39%
С начала года
1.66%
6 месяцев
1.20%
1 год
9.03%
3 года*
6.90%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NFLW и XRMI

2026 (YTD)2025
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF		-27.54%-29.54%
XRMI
Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF		1.66%7.27%

Correlation

The correlation between NFLW and XRMI is 0.16, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.16

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.16

Сравнение распределения секторов NFLW и XRMI

Секторы
NFLW
XRMI

Коммуникационные услуги

28.3%
10.3%

Сырьевые материалы

-

1.7%

Потребительский циклический сектор

-

9.5%

Потребительский защитный сектор

-

4.6%

Энергетика

-

3.1%

Финансовые услуги

-

11.6%

Здравоохранение

-

8.5%

Промышленность

-

7.9%

Недвижимость

-

1.8%

Технологии

-

39.5%

Коммунальные услуги

-

2.7%

Коммуникационные услуги

NFLW
28.3%
XRMI
10.3%

Сырьевые материалы

NFLW

-

XRMI
1.7%

Потребительский циклический сектор

NFLW

-

XRMI
9.5%

Потребительский защитный сектор

NFLW

-

XRMI
4.6%

Энергетика

NFLW

-

XRMI
3.1%

Финансовые услуги

NFLW

-

XRMI
11.6%

Здравоохранение

NFLW

-

XRMI
8.5%

Промышленность

NFLW

-

XRMI
7.9%

Недвижимость

NFLW

-

XRMI
1.8%

Технологии

NFLW

-

XRMI
39.5%

Коммунальные услуги

NFLW

-

XRMI
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill NFLX WeeklyPay ETF

Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF

Часто сравнивают с NFLW:
NFLW с NFLXNFLW с AAPWNFLW с NFLYNFLW с NVYYNFLW с QDVONFLW с AVGWNFLW с HOOD
Часто сравнивают с XRMI:
XRMI с QRMIXRMI с XYLDXRMI с XTRXRMI с AMZYXRMI с QYLDXRMI с JEPIXRMI с SPY

Доходность на риск

NFLW vs. XRMI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NFLW
Ранг доходности на риск NFLW: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NFLW: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NFLW: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NFLW: 00
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NFLW: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NFLW: 11
Ранг коэф-та Мартина
XRMI
Ранг доходности на риск XRMI: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XRMI: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XRMI: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XRMI: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XRMI: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XRMI: 4646
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NFLW c XRMI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF (XRMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NFLWXRMIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.24
1.65

-2.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.99
2.30

-4.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.75

1.32

-0.57

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.93

1.81

-2.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.59

7.28

-8.87

NFLW vs. XRMI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NFLW на текущий момент составляет -1.24, что ниже коэффициента Шарпа XRMI равного 1.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NFLW и XRMI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NFLW и XRMI

Максимальная просадка NFLW за все время составила -53.89%, что больше максимальной просадки XRMI в -15.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NFLW и XRMI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NFLWXRMIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.89%

-15.31%

-38.58%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-53.89%

-5.02%

-48.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-8.34%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.85%

-0.52%

-53.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-27.86%

-5.87%

-21.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

31.61%

1.24%

+30.37%

Волатильность

Сравнение волатильности NFLW и XRMI

Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) имеет более высокую волатильность в 9.81% по сравнению с Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF (XRMI) с волатильностью 1.71%. Это указывает на то, что NFLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XRMI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NFLWXRMIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.81%

1.71%

+8.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.49%

4.44%

+26.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.43%

5.52%

+34.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.29%

6.91%

+33.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

40.29%

6.91%

+33.38%

Сравнение комиссий NFLW и XRMI

NFLW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии XRMI в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NFLW и XRMI

Дивидендная доходность NFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 87.68%, что больше доходности XRMI в 12.73%

ПозицияTTM20252024202320222021
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF		87.68%38.89%0.00%0.00%0.00%0.00%
XRMI
Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF		12.73%12.35%11.86%12.62%12.84%2.93%

Часто задаваемые вопросы

NFLW and XRMI have a correlation of 0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NFLW has higher volatility (9.81%) compared to XRMI (1.71%). In terms of maximum drawdown, NFLW dropped -53.89% vs XRMI's -15.31%.

On 1-year performance, XRMI leads with 9.03% vs -50.09% for NFLW. On fees, XRMI is cheaper at 0.60% per year. On volatility, XRMI has been the lower-risk option at 1.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, XRMI has performed better with a 9.03% return vs -50.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XRMI is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.99% for NFLW.

NFLW has the higher dividend yield at 87.68%, compared with 12.73% for XRMI.

They also come from different issuers: Roundhill and Global X. Their fees differ too: 0.99% for NFLW and 0.60% for XRMI.

XRMI currently has the higher Sharpe Ratio (1.65 vs -1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NFLW и XRMI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор