Сравнение NFLW с LQTI
NFLW (Roundhill NFLX WeeklyPay ETF) and LQTI (FT Vest Investment Grade & Target Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. At a correlation of -0.05, they often move in opposite directions. NFLW charges 0.99%/yr vs 0.65%/yr for LQTI.
Доходность
Сравнение доходности NFLW и LQTI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NFLW показывает доходность -16.74%, что значительно ниже, чем у LQTI с доходностью 0.63%.
NFLW
- 1 день
- 0.05%
- 1 месяц
- -8.52%
- С начала года
- -16.74%
- 6 месяцев
- -25.90%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LQTI
- 1 день
- 0.47%
- 1 месяц
- 0.49%
- С начала года
- 0.63%
- 6 месяцев
- 0.68%
- 1 год
- 5.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NFLW и LQTI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NFLW Roundhill NFLX WeeklyPay ETF | -16.74% | -29.02% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 0.63% | 4.99% |
Correlation
The correlation between NFLW and LQTI is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июн. 2025 г. | -0.05 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NFLW vs. LQTI — Ранг доходности на риск
NFLW
LQTI
Сравнение NFLW c LQTI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NFLW | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 1.10 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -1.05 | 0.94 | -2.00 |
Просадки
Сравнение просадок NFLW и LQTI
Максимальная просадка NFLW за все время составила -50.73%, что больше максимальной просадки LQTI в -3.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NFLW и LQTI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NFLW | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -50.73% | -3.41% | -47.32% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -3.41% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -46.97% | -0.97% | -46.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.93% | -0.88% | -26.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.11% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности NFLW и LQTI
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NFLW | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 1.67% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 4.04% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 40.26% | 5.12% | +35.14% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 40.26% | 5.97% | +34.29% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 40.26% | 5.97% | +34.29% |
Сравнение комиссий NFLW и LQTI
NFLW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии LQTI в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NFLW и LQTI
Дивидендная доходность NFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 73.20%, что больше доходности LQTI в 9.07%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 9.07% | 7.01% |
NFLW Roundhill NFLX WeeklyPay ETF | 73.20% | 38.89% |
Часто задаваемые вопросы
NFLW and LQTI have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, LQTI is cheaper at 0.65% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
LQTI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.99% for NFLW.
NFLW has the higher dividend yield at 73.20%, compared with 9.07% for LQTI.
They also come from different issuers: Roundhill and FT Vest. Their fees differ too: 0.99% for NFLW and 0.65% for LQTI.
Подберите оптимальное распределение для NFLW и LQTI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор