Сравнение NCIQ с BTCZ
NCIQ (Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF) and BTCZ (T-Rex 2X Inverse Bitcoin Daily Target ETF) are both Cryptocurrency funds. NCIQ is passively managed, while BTCZ is actively managed. Over the past year, NCIQ returned -48.51% vs 99.85% for BTCZ. At a correlation of -0.98, they often move in opposite directions. NCIQ charges 0.25%/yr vs 0.95%/yr for BTCZ.
Доходность
Сравнение доходности NCIQ и BTCZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NCIQ показывает доходность -29.61%, что значительно ниже, чем у BTCZ с доходностью 29.81%.
NCIQ
- 1 день
- -1.36%
- 1 месяц
- -1.84%
- 6 месяцев
- -35.87%
- С начала года
- -29.61%
- 1 год
- -48.51%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BTCZ
- 1 день
- 2.25%
- 1 месяц
- 1.30%
- 6 месяцев
- 56.81%
- С начала года
- 29.81%
- 1 год
- 99.85%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NCIQ и BTCZ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NCIQ Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF | -29.61% | -13.57% |
BTCZ T-Rex 2X Inverse Bitcoin Daily Target ETF | 29.81% | -20.70% |
Correlation
The correlation between NCIQ and BTCZ is -0.99, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.99 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г. | -0.98 |
The correlation between NCIQ and BTCZ has been stable across timeframes, ranging from -0.99 to -0.98 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NCIQ vs. BTCZ — Ранг доходности на риск
NCIQ
BTCZ
Сравнение NCIQ c BTCZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF (NCIQ) и T-Rex 2X Inverse Bitcoin Daily Target ETF (BTCZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NCIQ | BTCZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.83 | 1.22 | -0.39 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.85 | 2.05 | -2.90 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.35 | 4.56 | -5.91 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NCIQ и BTCZ
Максимальная просадка NCIQ за все время составила -57.05%, что меньше максимальной просадки BTCZ в -91.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NCIQ и BTCZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NCIQ | BTCZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -57.05% | -91.06% | +34.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -57.05% | -49.02% | -8.03% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -52.93% | -79.07% | +26.14% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.81% | -73.79% | +48.98% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 35.99% | 21.96% | +14.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности NCIQ и BTCZ
Текущая волатильность для Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF (NCIQ) составляет 11.10%, в то время как у T-Rex 2X Inverse Bitcoin Daily Target ETF (BTCZ) волатильность равна 21.55%. Это указывает на то, что NCIQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BTCZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NCIQ | BTCZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.10% | 21.55% | -10.45% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.90% | 69.11% | -32.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 48.06% | 88.88% | -40.82% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 47.71% | 96.39% | -48.68% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 47.71% | 96.39% | -48.68% |
Сравнение комиссий NCIQ и BTCZ
NCIQ берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии BTCZ в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NCIQ и BTCZ
NCIQ не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BTCZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BTCZ T-Rex 2X Inverse Bitcoin Daily Target ETF | 0.01% | 0.02% | 0.08% |
NCIQ Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
NCIQ and BTCZ have a correlation of -0.99, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BTCZ has higher volatility (21.55%) compared to NCIQ (11.10%). In terms of maximum drawdown, NCIQ dropped -57.05% vs BTCZ's -91.06%.
On 1-year performance, BTCZ leads with 99.85% vs -48.51% for NCIQ. On fees, NCIQ is cheaper at 0.25% per year. On volatility, NCIQ has been the lower-risk option at 11.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BTCZ has performed better with a 99.85% return vs -48.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NCIQ is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.95% for BTCZ.
BTCZ has the higher dividend yield at 0.01%, compared with 0.00% for NCIQ.
They also come from different issuers: Hashdex and T-Rex. Their fees differ too: 0.25% for NCIQ and 0.95% for BTCZ.
BTCZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.13 vs -1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NCIQ и BTCZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор