Сравнение NCIQ с IBIT
NCIQ (Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF) and IBIT (iShares Bitcoin Trust ETF) are both Cryptocurrency funds - NCIQ tracks the Nasdaq Crypto US Settlement Price™ Index while IBIT tracks the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, NCIQ returned -46.49% vs -45.30% for IBIT. With a 0.98 correlation, they move nearly in lockstep. Both charge a 0.25% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности NCIQ и IBIT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NCIQ показывает доходность -35.77%, что значительно ниже, чем у IBIT с доходностью -32.49%.
NCIQ
- 1 день
- -1.15%
- 1 месяц
- -22.38%
- С начала года
- -35.77%
- 6 месяцев
- -35.67%
- 1 год
- -46.49%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBIT
- 1 день
- -1.03%
- 1 месяц
- -22.03%
- С начала года
- -32.49%
- 6 месяцев
- -32.23%
- 1 год
- -45.30%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NCIQ и IBIT
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NCIQ Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF | -35.77% | -13.57% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | -32.49% | -9.30% |
Correlation
The correlation between NCIQ and IBIT is 0.99 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.99 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г. | 0.98 |
The correlation between NCIQ and IBIT has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.99 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NCIQ vs. IBIT — Ранг доходности на риск
NCIQ
IBIT
Сравнение NCIQ c IBIT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF (NCIQ) и iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NCIQ | IBIT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.05 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.84 | 0.83 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.82 | -0.86 | +0.04 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.38 | -1.47 | +0.08 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NCIQ и IBIT
Максимальная просадка NCIQ за все время составила -57.05%, что больше максимальной просадки IBIT в -52.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NCIQ и IBIT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NCIQ | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -57.05% | -52.98% | -4.07% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -57.05% | -52.98% | -4.07% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -57.05% | -52.98% | -4.07% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -23.60% | -16.97% | -6.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 33.64% | 30.94% | +2.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности NCIQ и IBIT
Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF (NCIQ) имеет более высокую волатильность в 14.32% по сравнению с iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) с волатильностью 13.43%. Это указывает на то, что NCIQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NCIQ | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.32% | 13.43% | +0.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.71% | 34.60% | +2.11% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 48.10% | 44.41% | +3.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 48.09% | 50.21% | -2.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 48.09% | 50.21% | -2.12% |
Сравнение комиссий NCIQ и IBIT
И NCIQ, и IBIT имеют комиссию равную 0.25%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NCIQ и IBIT
Ни NCIQ, ни IBIT не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.99, NCIQ and IBIT move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
NCIQ has higher volatility (14.32%) compared to IBIT (13.43%). In terms of maximum drawdown, NCIQ dropped -57.05% vs IBIT's -52.98%.
On 1-year performance, IBIT leads with -45.30% vs -46.49% for NCIQ. Both ETFs have the same 0.25% expense ratio. On volatility, IBIT has been the lower-risk option at 13.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBIT has performed better with a -45.30% return vs -46.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NCIQ and IBIT have the same expense ratio: 0.25% per year.
NCIQ and IBIT have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
NCIQ tracks Nasdaq Crypto US Settlement Price™ Index, while IBIT tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. They also come from different issuers: Hashdex and iShares.
NCIQ currently has the higher Sharpe Ratio (-0.97 vs -1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NCIQ и IBIT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор