Сравнение NBDS с FDL
NBDS (Neuberger Berman Disrupters ETF) and FDL (First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund) are both exchange-traded funds - NBDS is a Technology Equities fund actively managed by Neuberger Berman, while FDL is a Large Cap Value Equities fund tracking the Morningstar Dividend Leaders Index. NBDS is actively managed, while FDL is passively managed. Over the past 3 years, NBDS returned 21.22%/yr vs 19.10%/yr for FDL. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent. NBDS charges 0.55%/yr vs 0.43%/yr for FDL.
Доходность
Сравнение доходности NBDS и FDL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NBDS показывает доходность 14.85%, что значительно выше, чем у FDL с доходностью 12.67%.
NBDS
- 1 день
- -3.68%
- 1 месяц
- 4.22%
- С начала года
- 14.85%
- 6 месяцев
- 12.50%
- 1 год
- 26.62%
- 3 года*
- 21.22%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FDL
- 1 день
- 1.20%
- 1 месяц
- -2.75%
- С начала года
- 12.67%
- 6 месяцев
- 13.02%
- 1 год
- 22.39%
- 3 года*
- 19.10%
- 5 лет*
- 13.08%
- 10 лет*
- 11.12%
Сравнение доходности по годам NBDS и FDL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
NBDS Neuberger Berman Disrupters ETF | 14.85% | 19.58% | 17.97% | 38.55% | -24.78% |
FDL First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund | 12.67% | 14.79% | 17.98% | 2.94% | -0.81% |
Correlation
The correlation between NBDS and FDL is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2022 г. | 0.28 |
The correlation between NBDS and FDL shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to 0.28 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов NBDS и FDL
Секторы
NBDS
FDL
Технологии
Здравоохранение
Промышленность
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Недвижимость
-
-
Технологии
NBDS
FDL
Здравоохранение
NBDS
FDL
Промышленность
NBDS
FDL
Финансовые услуги
NBDS
FDL
Потребительский циклический сектор
NBDS
FDL
Коммуникационные услуги
NBDS
FDL
Коммунальные услуги
NBDS
FDL
Сырьевые материалы
NBDS
-
FDL
Потребительский защитный сектор
NBDS
-
FDL
Энергетика
NBDS
-
FDL
Недвижимость
NBDS
-
FDL
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NBDS vs. FDL — Ранг доходности на риск
NBDS
FDL
Сравнение NBDS c FDL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund (FDL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NBDS | FDL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.94 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.34 | -0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.12 | 5.26 | -4.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.90 | 12.40 | -9.50 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NBDS и FDL
Максимальная просадка NBDS за все время составила -29.93%, что меньше максимальной просадки FDL в -65.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBDS и FDL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NBDS | FDL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.93% | -65.93% | +36.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.96% | -4.27% | -19.69% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.51% | -12.24% | -16.27% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -16.46% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -41.40% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.68% | -3.09% | -0.59% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.48% | -9.64% | +0.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.19% | 1.81% | +7.38% |
Волатильность
Сравнение волатильности NBDS и FDL
Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) имеет более высокую волатильность в 11.96% по сравнению с First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund (FDL) с волатильностью 3.72%. Это указывает на то, что NBDS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FDL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NBDS | FDL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.96% | 3.72% | +8.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.74% | 8.09% | +13.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.65% | 11.54% | +15.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.96% | 14.31% | +13.65% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.96% | 17.11% | +10.85% |
Сравнение комиссий NBDS и FDL
NBDS берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии FDL в 0.43%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NBDS и FDL
Дивидендная доходность NBDS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, что меньше доходности FDL в 3.70%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FDL First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund | 3.70% | 4.04% | 4.96% | 4.58% | 3.58% | 4.59% | 4.48% | 3.75% | 3.97% | 3.18% | 2.93% | 3.65% |
NBDS Neuberger Berman Disrupters ETF | 0.33% | 0.38% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
NBDS and FDL have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NBDS has higher volatility (11.96%) compared to FDL (3.72%). In terms of maximum drawdown, NBDS dropped -29.93% vs FDL's -65.93%.
On 3-year performance, NBDS leads with 21.22% vs 19.10% for FDL. On fees, FDL is cheaper at 0.43% per year. On volatility, FDL has been the lower-risk option at 3.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, NBDS has performed better with a 21.22% return vs 19.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FDL is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.55% for NBDS.
FDL has the higher dividend yield at 3.70%, compared with 0.33% for NBDS.
NBDS is categorized as Technology Equities, while FDL is Large Cap Value Equities. They also come from different issuers: Neuberger Berman and First Trust. Their fees differ too: 0.55% for NBDS and 0.43% for FDL.
FDL currently has the higher Sharpe Ratio (1.95 vs 1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NBDS и FDL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор