PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MUST с XCEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MUST с XCEM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MUST (Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF) and XCEM (Columbia EM Core ex-China ETF) are both exchange-traded funds - MUST is a Money Market fund tracking the Bloomberg Beta Advantage Multi-Sector Municipal Bond Index, while XCEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets ex China Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, MUST returned 0.87%/yr vs 11.95%/yr for XCEM. At a 0.10 correlation, their price movements are largely independent. MUST charges 0.23%/yr vs 0.16%/yr for XCEM.

Доходность

Сравнение доходности MUST и XCEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF (MUST) и Columbia EM Core ex-China ETF (XCEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MUST показывает доходность 1.60%, что значительно ниже, чем у XCEM с доходностью 38.32%.

MUST

1 день
0.15%
1 месяц
1.08%
С начала года
1.60%
6 месяцев
1.55%
1 год
7.14%
3 года*
3.82%
5 лет*
0.87%
10 лет*
—

XCEM

1 день
-1.25%
1 месяц
12.13%
С начала года
38.32%
6 месяцев
44.13%
1 год
71.14%
3 года*
26.37%
5 лет*
11.95%
10 лет*
12.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MUST и XCEM

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
MUST
Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF		1.60%4.92%0.37%6.23%-8.82%1.93%6.67%8.35%2.72%
XCEM
Columbia EM Core ex-China ETF		38.32%34.05%0.42%19.96%-17.59%7.87%9.47%19.74%-2.56%

Correlation

The correlation between MUST and XCEM is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.17

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2018 г.

0.10

The correlation between MUST and XCEM shifts across timeframes, from 0.10 (all time) to 0.22 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF

Columbia EM Core ex-China ETF

Часто сравнивают с MUST:
MUST с SHYDMUST с SCMBMUST с ITMMUST с EVIMMUST с BILMUST с FMHIMUST с JPST
Часто сравнивают с XCEM:
XCEM с EMXCXCEM с KEMXXCEM с VWOXCEM с SPEMXCEM с EDIVXCEM с XCXCEM с EMGF

Доходность на риск

MUST vs. XCEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MUST
Ранг доходности на риск MUST: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MUST: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MUST: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MUST: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MUST: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MUST: 4141
Ранг коэф-та Мартина
XCEM
Ранг доходности на риск XCEM: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCEM: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCEM: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCEM: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCEM: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCEM: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MUST c XCEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF (MUST) и Columbia EM Core ex-China ETF (XCEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MUSTXCEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.39
3.42

-2.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.02
4.27

-2.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.61

-0.34

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

4.95

-2.57

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.52

19.98

-13.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MUST vs. XCEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MUST на текущий момент составляет 1.39, что ниже коэффициента Шарпа XCEM равного 3.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MUST и XCEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MUSTXCEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.39

3.42

-2.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

0.68

-0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.66

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.63

-0.09

Просадки

Сравнение просадок MUST и XCEM

Максимальная просадка MUST за все время составила -13.83%, что меньше максимальной просадки XCEM в -41.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MUST и XCEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MUSTXCEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.83%

-41.24%

+27.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.01%

-14.46%

+11.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.08%

-18.92%

+12.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.83%

-29.67%

+15.84%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.24%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.94%

-1.25%

+0.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.41%

-8.59%

+5.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.10%

3.57%

-2.47%

Волатильность

Сравнение волатильности MUST и XCEM

Текущая волатильность для Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF (MUST) составляет 1.80%, в то время как у Columbia EM Core ex-China ETF (XCEM) волатильность равна 9.43%. Это указывает на то, что MUST испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XCEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MUSTXCEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.80%

9.43%

-7.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.60%

18.72%

-15.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.17%

20.89%

-15.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.44%

17.75%

-12.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.59%

19.72%

-14.13%

Сравнение комиссий MUST и XCEM

MUST берет комиссию в 0.23%, что несколько больше комиссии XCEM в 0.16%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MUST и XCEM

Дивидендная доходность MUST за последние двенадцать месяцев составляет около 3.32%, что больше доходности XCEM в 2.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MUST
Columbia Multi-Sector Municipal Income ETF		3.32%3.28%3.13%2.51%1.76%1.62%2.33%2.70%0.55%0.00%0.00%0.00%
XCEM
Columbia EM Core ex-China ETF		2.35%3.25%2.76%1.22%2.42%1.94%1.63%2.11%2.70%9.56%1.24%2.63%

Часто задаваемые вопросы

MUST and XCEM have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XCEM has higher volatility (9.43%) compared to MUST (1.80%). In terms of maximum drawdown, MUST dropped -13.83% vs XCEM's -41.24%.

On 5-year performance, XCEM leads with 11.95% vs 0.87% for MUST. On fees, XCEM is cheaper at 0.16% per year. On volatility, MUST has been the lower-risk option at 1.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XCEM has performed better with a 11.95% return vs 0.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XCEM is cheaper with a 0.16% expense ratio, compared with 0.23% for MUST.

MUST has the higher dividend yield at 3.32%, compared with 2.35% for XCEM.

MUST is categorized as Money Market, while XCEM is Emerging Markets Equities. MUST tracks Bloomberg Beta Advantage Multi-Sector Municipal Bond Index, while XCEM tracks MSCI Emerging Markets ex China Index. Their fees differ too: 0.23% for MUST and 0.16% for XCEM.

XCEM currently has the higher Sharpe Ratio (3.42 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MUST и XCEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор