PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MULL с NRGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MULL с NRGU

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MULL (GraniteShares 2x Long MU Daily ETF) and NRGU (MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds. MULL is actively managed, while NRGU is passively managed. Over the past year, MULL returned 5016.23% vs 171.19% for NRGU. At a 0.06 correlation, their price movements are largely independent. MULL charges 1.50%/yr vs 0.95%/yr for NRGU.

Доходность

Сравнение доходности MULL и NRGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long MU Daily ETF (MULL) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MULL показывает доходность 774.91%, что значительно выше, чем у NRGU с доходностью 125.94%.

MULL

1 день
-15.62%
1 месяц
119.20%
С начала года
774.91%
6 месяцев
1,229.17%
1 год
5,016.23%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NRGU

1 день
-1.47%
1 месяц
-6.46%
С начала года
125.94%
6 месяцев
93.16%
1 год
171.19%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MULL и NRGU

2026 (YTD)2025
MULL
GraniteShares 2x Long MU Daily ETF		774.91%373.13%
NRGU
MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN		125.94%-33.00%

Correlation

The correlation between MULL and NRGU is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2025 г.

0.06

The correlation between MULL and NRGU shifts across timeframes, from -0.07 (1 year) to 0.06 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MULL и NRGU

Секторы
MULL
NRGU

Технологии

66.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

100.0%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

MULL
66.7%
NRGU

-

Сырьевые материалы

MULL

-

NRGU

-

Коммуникационные услуги

MULL

-

NRGU

-

Потребительский циклический сектор

MULL

-

NRGU

-

Потребительский защитный сектор

MULL

-

NRGU

-

Энергетика

MULL

-

NRGU
100.0%

Финансовые услуги

MULL

-

NRGU

-

Здравоохранение

MULL

-

NRGU

-

Промышленность

MULL

-

NRGU

-

Недвижимость

MULL

-

NRGU

-

Коммунальные услуги

MULL

-

NRGU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long MU Daily ETF

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN

Часто сравнивают с MULL:
MULL с MUUMULL с XXXXMULL с SOXLMULL с TECLMULL с NFLUMULL с APPXMULL с DZZ
Часто сравнивают с NRGU:
NRGU с OILUNRGU с NRGDNRGU с JNUGNRGU с WTIUNRGU с DIGNRGU с TMVNRGU с FNGU

Доходность на риск

MULL vs. NRGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MULL
Ранг доходности на риск MULL: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MULL: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MULL: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MULL: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MULL: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MULL: 100100
Ранг коэф-та Мартина
NRGU
Ранг доходности на риск NRGU: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRGU: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRGU: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRGU: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRGU: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRGU: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MULL c NRGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long MU Daily ETF (MULL) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MULLNRGUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
38.21
2.31

+35.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.62
2.55

+4.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.83

1.32

+0.51

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

96.00

4.31

+91.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

321.55

10.74

+310.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MULL vs. NRGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MULL на текущий момент составляет 38.21, что выше коэффициента Шарпа NRGU равного 2.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MULL и NRGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MULLNRGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

38.21

2.31

+35.90

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

6.53

0.43

+6.10

Просадки

Сравнение просадок MULL и NRGU

Максимальная просадка MULL за все время составила -72.29%, что больше максимальной просадки NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MULL и NRGU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MULLNRGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-72.29%

-57.50%

-14.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-53.09%

-39.95%

-13.14%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.62%

-22.07%

+6.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.61%

-25.41%

+4.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.82%

16.01%

-0.19%

Волатильность

Сравнение волатильности MULL и NRGU

GraniteShares 2x Long MU Daily ETF (MULL) имеет более высокую волатильность в 57.59% по сравнению с MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) с волатильностью 31.62%. Это указывает на то, что MULL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NRGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MULLNRGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

57.59%

31.62%

+25.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

107.25%

61.19%

+46.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

133.41%

75.02%

+58.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

136.72%

89.03%

+47.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

136.72%

89.03%

+47.69%

Сравнение комиссий MULL и NRGU

MULL берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии NRGU в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MULL и NRGU

Дивидендная доходность MULL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.04%, тогда как NRGU не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025
MULL
GraniteShares 2x Long MU Daily ETF		0.04%0.39%
NRGU
MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN		0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MULL and NRGU have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MULL has higher volatility (57.59%) compared to NRGU (31.62%). In terms of maximum drawdown, MULL dropped -72.29% vs NRGU's -57.50%.

On 1-year performance, MULL leads with 5016.23% vs 171.19% for NRGU. On fees, NRGU is cheaper at 0.95% per year. On volatility, NRGU has been the lower-risk option at 31.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MULL has performed better with a 5016.23% return vs 171.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NRGU is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.50% for MULL.

MULL has the higher dividend yield at 0.04%, compared with 0.00% for NRGU.

They also come from different issuers: GraniteShares and BMO. Their fees differ too: 1.50% for MULL and 0.95% for NRGU.

MULL currently has the higher Sharpe Ratio (38.21 vs 2.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MULL и NRGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор