PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MQQQ с INTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности MQQQ и INTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Tradr 2X Long Triple Q Monthly ETF (MQQQ) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MQQQ показывает доходность 27.29%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 760.00%.


MQQQ

1 день
1.51%
1 месяц
-4.79%
С начала года
27.29%
6 месяцев
23.34%
1 год
57.36%
3 года*
5 лет*
10 лет*

INTW

1 день
2.24%
1 месяц
6.98%
С начала года
760.00%
6 месяцев
794.84%
1 год
1,806.94%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MQQQ и INTW


2026 (YTD)2025
MQQQ
Tradr 2X Long Triple Q Monthly ETF
27.29%24.50%
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF
760.00%60.89%

Correlation

The correlation between MQQQ and INTW is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г.

0.49

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Tradr 2X Long Triple Q Monthly ETF

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

Доходность на риск

MQQQ vs. INTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

MQQQ
Ранг доходности на риск MQQQ: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MQQQ: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MQQQ: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MQQQ: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MQQQ: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MQQQ: 5252
Ранг коэф-та Мартина

INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MQQQ c INTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tradr 2X Long Triple Q Monthly ETF (MQQQ) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


MQQQINTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-10.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.64

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.28

37.08

-34.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.93

84.02

-76.09

MQQQ vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MQQQ на текущий момент составляет 1.61, что ниже коэффициента Шарпа INTW равного 12.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MQQQ и INTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MQQQ и INTW

Максимальная просадка MQQQ за все время составила -42.16%, что меньше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MQQQ и INTW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


MQQQINTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.16%

-60.58%

+18.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.23%

-49.34%

+24.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.64%

-11.49%

+2.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.17%

-29.56%

+22.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.25%

21.73%

-14.48%

Волатильность

Сравнение волатильности MQQQ и INTW

Текущая волатильность для Tradr 2X Long Triple Q Monthly ETF (MQQQ) составляет 17.60%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 55.56%. Это указывает на то, что MQQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


MQQQINTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.60%

55.56%

-37.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.00%

119.04%

-90.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

35.86%

149.73%

-113.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

44.34%

148.46%

-104.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

44.34%

148.46%

-104.12%

Сравнение комиссий MQQQ и INTW

MQQQ берет комиссию в 1.30%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов MQQQ и INTW

Дивидендная доходность MQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.58%, тогда как INTW не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF
0.00%0.00%0.00%
MQQQ
Tradr 2X Long Triple Q Monthly ETF
1.58%2.02%0.02%

Часто задаваемые вопросы


MQQQ and INTW have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (55.56%) compared to MQQQ (17.60%). In terms of maximum drawdown, MQQQ dropped -42.16% vs INTW's -60.58%.

On 1-year performance, INTW leads with 1806.94% vs 57.36% for MQQQ. On fees, MQQQ is cheaper at 1.30% per year. On volatility, MQQQ has been the lower-risk option at 17.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1806.94% return vs 57.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MQQQ is cheaper with a 1.30% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.

MQQQ has the higher dividend yield at 1.58%, compared with 0.00% for INTW.

They also come from different issuers: AXS and GraniteShares. Their fees differ too: 1.30% for MQQQ and 1.50% for INTW.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (12.22 vs 1.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MQQQ и INTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор