PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MOOD с CLSM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MOOD с CLSM

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

MOOD (Relative Sentiment Tactical Allocation ETF) and CLSM (Cabana Target Leading Sector Moderate ETF) are both Tactical Allocation funds. MOOD is actively managed, while CLSM is passively managed. Over the past 3 years, MOOD returned 19.71%/yr vs 12.22%/yr for CLSM. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MOOD charges 0.68%/yr vs 0.82%/yr for CLSM.

Доходность

Сравнение доходности MOOD и CLSM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Relative Sentiment Tactical Allocation ETF (MOOD) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MOOD показывает доходность 12.19%, что значительно ниже, чем у CLSM с доходностью 15.41%.

MOOD

1 день
-2.21%
1 месяц
-0.65%
С начала года
12.19%
6 месяцев
14.07%
1 год
32.89%
3 года*
19.71%
5 лет*
—
10 лет*
—

CLSM

1 день
-3.53%
1 месяц
1.40%
С начала года
15.41%
6 месяцев
14.88%
1 год
29.52%
3 года*
12.22%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MOOD и CLSM

2026 (YTD)2025202420232022
MOOD
Relative Sentiment Tactical Allocation ETF		12.19%30.39%12.53%12.56%-2.90%
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		15.41%15.32%1.87%3.78%-4.18%

Correlation

The correlation between MOOD and CLSM is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мая 2022 г.

0.66

The correlation between MOOD and CLSM shifts across timeframes, from 0.66 (all time) to 0.79 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MOOD и CLSM

Секторы
MOOD
CLSM

Технологии

27.6%
51.8%

Финансовые услуги

15.7%
0.1%

Промышленность

12.6%
1.0%

Потребительский циклический сектор

9.5%
4.4%

Здравоохранение

8.4%
1.4%

Коммуникационные услуги

7.9%
5.5%

Потребительский защитный сектор

5.1%
34.8%

Сырьевые материалы

4.4%
0.4%

Энергетика

3.7%
0.2%

Коммунальные услуги

2.7%
0.5%

Недвижимость

2.5%
0.0%

Технологии

MOOD
27.6%
CLSM
51.8%

Финансовые услуги

MOOD
15.7%
CLSM
0.1%

Промышленность

MOOD
12.6%
CLSM
1.0%

Потребительский циклический сектор

MOOD
9.5%
CLSM
4.4%

Здравоохранение

MOOD
8.4%
CLSM
1.4%

Коммуникационные услуги

MOOD
7.9%
CLSM
5.5%

Потребительский защитный сектор

MOOD
5.1%
CLSM
34.8%

Сырьевые материалы

MOOD
4.4%
CLSM
0.4%

Энергетика

MOOD
3.7%
CLSM
0.2%

Коммунальные услуги

MOOD
2.7%
CLSM
0.5%

Недвижимость

MOOD
2.5%
CLSM
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Relative Sentiment Tactical Allocation ETF

Cabana Target Leading Sector Moderate ETF

Часто сравнивают с MOOD:
MOOD с TACKMOOD с ASETMOOD с COROMOOD с HIDEMOOD с TBFGMOOD с SPYMOOD с EQL
Часто сравнивают с CLSM:
CLSM с QQWZCLSM с TDSACLSM с CEFZCLSM с GDTCLSM с COROCLSM с ARPCLSM с THIR

Доходность на риск

MOOD vs. CLSM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MOOD
Ранг доходности на риск MOOD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOOD: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOOD: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOOD: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOOD: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOOD: 6060
Ранг коэф-та Мартина
CLSM
Ранг доходности на риск CLSM: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSM: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSM: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSM: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSM: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MOOD c CLSM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Relative Sentiment Tactical Allocation ETF (MOOD) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MOODCLSMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
2.24

+0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.73
2.92

-0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.42

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.40

3.49

-0.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.54

14.28

-3.74

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MOOD vs. CLSM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MOOD на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CLSM равному 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MOOD и CLSM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MOODCLSMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

2.24

+0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.30

0.27

+1.03

Просадки

Сравнение просадок MOOD и CLSM

Максимальная просадка MOOD за все время составила -14.34%, что меньше максимальной просадки CLSM в -27.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MOOD и CLSM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MOODCLSMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.34%

-27.77%

+13.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.71%

-8.50%

-1.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.71%

-14.60%

+4.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.53%

-4.55%

+2.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.32%

-16.47%

+14.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.13%

2.07%

+1.06%

Волатильность

Сравнение волатильности MOOD и CLSM

Текущая волатильность для Relative Sentiment Tactical Allocation ETF (MOOD) составляет 3.65%, в то время как у Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM) волатильность равна 5.03%. Это указывает на то, что MOOD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLSM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MOODCLSMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

5.03%

-1.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.54%

11.21%

+1.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.30%

13.24%

+1.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.11%

12.57%

-0.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.11%

12.57%

-0.46%

Сравнение комиссий MOOD и CLSM

MOOD берет комиссию в 0.68%, что меньше комиссии CLSM в 0.82%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MOOD и CLSM

Дивидендная доходность MOOD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%, что меньше доходности CLSM в 0.78%

ПозицияTTM20252024202320222021
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		0.78%0.90%2.13%2.58%3.17%0.59%
MOOD
Relative Sentiment Tactical Allocation ETF		0.36%0.40%1.33%1.34%1.43%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MOOD and CLSM have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLSM has higher volatility (5.03%) compared to MOOD (3.65%). In terms of maximum drawdown, MOOD dropped -14.34% vs CLSM's -27.77%.

On 3-year performance, MOOD leads with 19.71% vs 12.22% for CLSM. On fees, MOOD is cheaper at 0.68% per year. On volatility, MOOD has been the lower-risk option at 3.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MOOD has performed better with a 19.71% return vs 12.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MOOD is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.82% for CLSM.

CLSM has the higher dividend yield at 0.78%, compared with 0.36% for MOOD.

They also come from different issuers: Relative Sentiment and Cabana. Their fees differ too: 0.68% for MOOD and 0.82% for CLSM.

MOOD currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 2.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MOOD и CLSM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор