PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MOOD с AUMI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MOOD с AUMI

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

MOOD (Relative Sentiment Tactical Allocation ETF) and AUMI (Themes Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - MOOD is a Tactical Allocation fund actively managed by Relative Sentiment, while AUMI is a Gold fund tracking the Solactive Global Pure Gold Miners Index. MOOD is actively managed, while AUMI is passively managed. Over the past year, MOOD returned 34.43% vs 38.17% for AUMI. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MOOD charges 0.68%/yr vs 0.35%/yr for AUMI.

Доходность

Сравнение доходности MOOD и AUMI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Relative Sentiment Tactical Allocation ETF (MOOD) и Themes Gold Miners ETF (AUMI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MOOD показывает доходность 14.12%, что значительно выше, чем у AUMI с доходностью -11.62%.

MOOD

1 день
0.41%
1 месяц
0.95%
С начала года
14.12%
6 месяцев
15.59%
1 год
34.43%
3 года*
20.20%
5 лет*
—
10 лет*
—

AUMI

1 день
2.52%
1 месяц
-17.27%
С начала года
-11.62%
6 месяцев
-9.97%
1 год
38.17%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MOOD и AUMI

2026 (YTD)202520242023
MOOD
Relative Sentiment Tactical Allocation ETF		14.12%30.39%12.53%2.36%
AUMI
Themes Gold Miners ETF		-11.62%164.18%30.61%10.23%

Correlation

The correlation between MOOD and AUMI is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2023 г.

0.60

The correlation between MOOD and AUMI has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MOOD и AUMI

Секторы
MOOD
AUMI

Технологии

28.0%

-

Финансовые услуги

16.2%

-

Промышленность

13.0%

-

Потребительский циклический сектор

9.0%

-

Здравоохранение

8.7%

-

Коммуникационные услуги

7.1%
0.2%

Потребительский защитный сектор

4.6%

-

Сырьевые материалы

4.4%
99.3%

Энергетика

3.6%

-

Коммунальные услуги

2.6%

-

Недвижимость

2.6%

-

Технологии

MOOD
28.0%
AUMI

-

Финансовые услуги

MOOD
16.2%
AUMI

-

Промышленность

MOOD
13.0%
AUMI

-

Потребительский циклический сектор

MOOD
9.0%
AUMI

-

Здравоохранение

MOOD
8.7%
AUMI

-

Коммуникационные услуги

MOOD
7.1%
AUMI
0.2%

Потребительский защитный сектор

MOOD
4.6%
AUMI

-

Сырьевые материалы

MOOD
4.4%
AUMI
99.3%

Энергетика

MOOD
3.6%
AUMI

-

Коммунальные услуги

MOOD
2.6%
AUMI

-

Недвижимость

MOOD
2.6%
AUMI

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Relative Sentiment Tactical Allocation ETF

Themes Gold Miners ETF

Часто сравнивают с MOOD:
MOOD с TACKMOOD с ASETMOOD с COROMOOD с HIDEMOOD с TBFGMOOD с VOOMOOD с EQL
Часто сравнивают с AUMI:
AUMI с RINGAUMI с IAUAUMI с AGMIAUMI с EUADAUMI с KEMQAUMI с SGDLXAUMI с GDMN

Доходность на риск

MOOD vs. AUMI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MOOD
Ранг доходности на риск MOOD: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOOD: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOOD: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOOD: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOOD: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOOD: 6767
Ранг коэф-та Мартина
AUMI
Ранг доходности на риск AUMI: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AUMI: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AUMI: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AUMI: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AUMI: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AUMI: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MOOD c AUMI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Relative Sentiment Tactical Allocation ETF (MOOD) и Themes Gold Miners ETF (AUMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MOODAUMIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.32
0.78

+1.54

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.76
1.24

+1.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.17

+0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.46

0.98

+2.48

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.68

2.81

+7.87

MOOD vs. AUMI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MOOD на текущий момент составляет 2.32, что выше коэффициента Шарпа AUMI равного 0.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MOOD и AUMI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MOOD и AUMI

Максимальная просадка MOOD за все время составила -14.34%, что меньше максимальной просадки AUMI в -39.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MOOD и AUMI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MOODAUMIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.34%

-39.28%

+24.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.71%

-39.28%

+29.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.71%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.86%

-33.51%

+32.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.32%

-7.35%

+5.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.14%

13.72%

-10.58%

Волатильность

Сравнение волатильности MOOD и AUMI

Текущая волатильность для Relative Sentiment Tactical Allocation ETF (MOOD) составляет 4.19%, в то время как у Themes Gold Miners ETF (AUMI) волатильность равна 17.47%. Это указывает на то, что MOOD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AUMI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MOODAUMIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.19%

17.47%

-13.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.73%

40.45%

-27.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.49%

49.48%

-34.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.13%

42.24%

-30.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.13%

42.24%

-30.11%

Сравнение комиссий MOOD и AUMI

MOOD берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии AUMI в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MOOD и AUMI

Дивидендная доходность MOOD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности AUMI в 0.98%

ПозицияTTM2025202420232022
AUMI
Themes Gold Miners ETF		0.98%0.86%1.84%0.00%0.00%
MOOD
Relative Sentiment Tactical Allocation ETF		0.35%0.40%1.33%1.34%1.43%

Часто задаваемые вопросы

MOOD and AUMI have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AUMI has higher volatility (17.47%) compared to MOOD (4.19%). In terms of maximum drawdown, MOOD dropped -14.34% vs AUMI's -39.28%.

On 1-year performance, AUMI leads with 38.17% vs 34.43% for MOOD. On fees, AUMI is cheaper at 0.35% per year. On volatility, MOOD has been the lower-risk option at 4.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AUMI has performed better with a 38.17% return vs 34.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AUMI is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.68% for MOOD.

AUMI has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.35% for MOOD.

MOOD is categorized as Tactical Allocation, while AUMI is Gold. They also come from different issuers: Relative Sentiment and Themes. Their fees differ too: 0.68% for MOOD and 0.35% for AUMI.

MOOD currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MOOD и AUMI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор