PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение MOO с TURF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MOO с TURF

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

MOO (VanEck Agribusiness ETF) and TURF (T. Rowe Price Natural Resources ETF) are both Natural Resources funds. Over the past year, MOO returned 15.37% vs 27.00% for TURF. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MOO charges 0.56%/yr vs 0.44%/yr for TURF.

Доходность

Сравнение доходности MOO и TURF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Agribusiness ETF (MOO) и T. Rowe Price Natural Resources ETF (TURF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MOO показывает доходность 12.85%, что значительно выше, чем у TURF с доходностью 9.15%.

MOO

1 день
0.69%
1 месяц
5.33%
6 месяцев
5.70%
С начала года
12.85%
1 год
15.37%
3 года*
2.31%
5 лет*
0.55%
10 лет*
7.24%

TURF

1 день
-0.98%
1 месяц
-4.51%
6 месяцев
0.84%
С начала года
9.15%
1 год
27.00%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MOO и TURF

2026 (YTD)2025
MOO
VanEck Agribusiness ETF		12.85%1.20%
TURF
T. Rowe Price Natural Resources ETF		9.15%17.82%

Correlation

The correlation between MOO and TURF is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2025 г.

0.64

The correlation between MOO and TURF has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MOO и TURF

Секторы
MOO
TURF

Потребительский защитный сектор

37.8%
15.0%

Сырьевые материалы

25.2%
49.6%

Промышленность

21.7%
0.2%

Здравоохранение

15.3%

-

Коммуникационные услуги

-

3.8%

Потребительский циклический сектор

-

1.1%

Энергетика

-

33.9%

Финансовые услуги

-

2.4%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

0.4%

Коммунальные услуги

-

0.3%

Потребительский защитный сектор

MOO
37.8%
TURF
15.0%

Сырьевые материалы

MOO
25.2%
TURF
49.6%

Промышленность

MOO
21.7%
TURF
0.2%

Здравоохранение

MOO
15.3%
TURF

-

Коммуникационные услуги

MOO

-

TURF
3.8%

Потребительский циклический сектор

MOO

-

TURF
1.1%

Энергетика

MOO

-

TURF
33.9%

Финансовые услуги

MOO

-

TURF
2.4%

Недвижимость

MOO

-

TURF

-

Технологии

MOO

-

TURF
0.4%

Коммунальные услуги

MOO

-

TURF
0.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Agribusiness ETF

T. Rowe Price Natural Resources ETF

Часто сравнивают с MOO:
MOO с VEGIMOO с DBAMOO с KROPMOO с SPYMOO с VOOMOO с PHOMOO с FTAG
Часто сравнивают с TURF:
TURF с BATTTURF с LIMITURF с URNMTURF с URATURF с NRESTURF с GNRTURF с FTRI

Доходность на риск

MOO vs. TURF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MOO
Ранг доходности на риск MOO: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 3131
Ранг коэф-та Мартина
TURF
Ранг доходности на риск TURF: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TURF: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TURF: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TURF: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TURF: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TURF: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MOO c TURF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Agribusiness ETF (MOO) и T. Rowe Price Natural Resources ETF (TURF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MOOTURFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.08
1.59

-0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.63
2.10

-0.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.28

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.38

2.05

-0.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.55

6.70

-3.14

MOO vs. TURF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MOO на текущий момент составляет 1.08, что ниже коэффициента Шарпа TURF равного 1.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MOO и TURF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MOO и TURF

Максимальная просадка MOO за все время составила -69.53%, что больше максимальной просадки TURF в -13.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MOO и TURF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MOOTURFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.53%

-13.24%

-56.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.17%

-13.24%

+2.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.83%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.52%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.52%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.44%

-11.02%

-4.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.97%

-2.42%

-14.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.34%

4.04%

+0.30%

Волатильность

Сравнение волатильности MOO и TURF

VanEck Agribusiness ETF (MOO) и T. Rowe Price Natural Resources ETF (TURF) имеют волатильность 4.22% и 4.28% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MOOTURFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.22%

4.28%

-0.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.11%

13.99%

-2.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.31%

17.05%

-2.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.17%

16.89%

+0.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.12%

16.89%

+1.23%

Сравнение комиссий MOO и TURF

MOO берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии TURF в 0.44%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MOO и TURF

Дивидендная доходность MOO за последние двенадцать месяцев составляет около 2.19%, что больше доходности TURF в 1.36%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MOO
VanEck Agribusiness ETF		2.19%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%
TURF
T. Rowe Price Natural Resources ETF		1.36%1.49%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MOO and TURF have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TURF has higher volatility (4.28%) compared to MOO (4.22%). In terms of maximum drawdown, MOO dropped -69.53% vs TURF's -13.24%.

On 1-year performance, TURF leads with 27.00% vs 15.37% for MOO. On fees, TURF is cheaper at 0.44% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TURF has performed better with a 27.00% return vs 15.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TURF is cheaper with a 0.44% expense ratio, compared with 0.56% for MOO.

MOO has the higher dividend yield at 2.19%, compared with 1.36% for TURF.

They also come from different issuers: VanEck and T. Rowe Price. Their fees differ too: 0.56% for MOO and 0.44% for TURF.

TURF currently has the higher Sharpe Ratio (1.59 vs 1.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MOO и TURF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор