PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MMLG с DARP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MMLG с DARP

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MMLG (First Trust Multi-Manager Large Growth ETF) and DARP (Grizzle Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, MMLG returned 15.59% vs 80.81% for DARP. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. MMLG charges 0.85%/yr vs 0.75%/yr for DARP.

Доходность

Сравнение доходности MMLG и DARP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Multi-Manager Large Growth ETF (MMLG) и Grizzle Growth ETF (DARP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MMLG показывает доходность 5.17%, что значительно ниже, чем у DARP с доходностью 32.15%.

MMLG

1 день
0.39%
1 месяц
5.53%
С начала года
5.17%
6 месяцев
3.84%
1 год
15.59%
3 года*
21.53%
5 лет*
8.42%
10 лет*
—

DARP

1 день
-0.39%
1 месяц
6.27%
С начала года
32.15%
6 месяцев
32.96%
1 год
80.81%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MMLG и DARP

2026 (YTD)202520242023
MMLG
First Trust Multi-Manager Large Growth ETF		5.17%17.28%25.96%13.93%
DARP
Grizzle Growth ETF		32.15%40.19%24.63%6.25%

Correlation

The correlation between MMLG and DARP is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 авг. 2023 г.

0.84

The correlation between MMLG and DARP has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MMLG и DARP

Секторы
MMLG
DARP

Технологии

39.5%
45.8%

Финансовые услуги

13.2%

-

Потребительский циклический сектор

11.8%
6.6%

Промышленность

10.5%
12.0%

Здравоохранение

9.2%
1.4%

Коммуникационные услуги

7.9%
19.4%

Потребительский защитный сектор

2.6%

-

Сырьевые материалы

1.3%
4.7%

Энергетика

1.3%
9.9%

Коммунальные услуги

1.3%
5.4%

Недвижимость

-

-

Технологии

MMLG
39.5%
DARP
45.8%

Финансовые услуги

MMLG
13.2%
DARP

-

Потребительский циклический сектор

MMLG
11.8%
DARP
6.6%

Промышленность

MMLG
10.5%
DARP
12.0%

Здравоохранение

MMLG
9.2%
DARP
1.4%

Коммуникационные услуги

MMLG
7.9%
DARP
19.4%

Потребительский защитный сектор

MMLG
2.6%
DARP

-

Сырьевые материалы

MMLG
1.3%
DARP
4.7%

Энергетика

MMLG
1.3%
DARP
9.9%

Коммунальные услуги

MMLG
1.3%
DARP
5.4%

Недвижимость

MMLG

-

DARP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Multi-Manager Large Growth ETF

Grizzle Growth ETF

Часто сравнивают с MMLG:
MMLG с FMAGMMLG с VGTMMLG с CIBRMMLG с FMTMMMLG с BBUSMMLG с SCHBMMLG с GRID
Часто сравнивают с DARP:
DARP с SMHDARP с FSPSXDARP с VONGDARP с FMAGDARP с FNGUDARP с BTCIDARP с SPIT

Доходность на риск

MMLG vs. DARP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MMLG
Ранг доходности на риск MMLG: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MMLG: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MMLG: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MMLG: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MMLG: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MMLG: 2020
Ранг коэф-та Мартина
DARP
Ранг доходности на риск DARP: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DARP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DARP: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DARP: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DARP: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DARP: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MMLG c DARP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Multi-Manager Large Growth ETF (MMLG) и Grizzle Growth ETF (DARP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MMLGDARPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.86
3.51

-2.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.26
3.97

-2.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.53

-0.38

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.79

6.88

-6.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.26

26.16

-23.90

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MMLG vs. DARP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MMLG на текущий момент составляет 0.86, что ниже коэффициента Шарпа DARP равного 3.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MMLG и DARP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MMLGDARPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

3.51

-2.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

1.48

-1.02

Просадки

Сравнение просадок MMLG и DARP

Максимальная просадка MMLG за все время составила -45.97%, что больше максимальной просадки DARP в -30.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MMLG и DARP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MMLGDARPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.97%

-30.27%

-15.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.89%

-11.82%

-8.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.57%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.97%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.79%

-1.15%

-0.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.35%

-4.64%

-9.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.91%

3.10%

+3.81%

Волатильность

Сравнение волатильности MMLG и DARP

Текущая волатильность для First Trust Multi-Manager Large Growth ETF (MMLG) составляет 4.35%, в то время как у Grizzle Growth ETF (DARP) волатильность равна 7.03%. Это указывает на то, что MMLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DARP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MMLGDARPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.35%

7.03%

-2.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.02%

17.50%

-3.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.21%

23.14%

-4.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.94%

26.09%

-1.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.53%

26.09%

-1.56%

Сравнение комиссий MMLG и DARP

MMLG берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии DARP в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MMLG и DARP

MMLG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DARP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
DARP
Grizzle Growth ETF		0.33%0.43%1.93%0.32%0.00%0.00%0.00%
MMLG
First Trust Multi-Manager Large Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.25%

Часто задаваемые вопросы

MMLG and DARP have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DARP has higher volatility (7.03%) compared to MMLG (4.35%). In terms of maximum drawdown, MMLG dropped -45.97% vs DARP's -30.27%.

On 1-year performance, DARP leads with 80.81% vs 15.59% for MMLG. On fees, DARP is cheaper at 0.75% per year. On volatility, MMLG has been the lower-risk option at 4.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DARP has performed better with a 80.81% return vs 15.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DARP is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.85% for MMLG.

DARP has the higher dividend yield at 0.33%, compared with 0.00% for MMLG.

They also come from different issuers: First Trust and Grizzle. Their fees differ too: 0.85% for MMLG and 0.75% for DARP.

DARP currently has the higher Sharpe Ratio (3.51 vs 0.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MMLG и DARP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор