Сравнение MLPI с ENFR
MLPI (Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF) and ENFR (Alerian Energy Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. MLPI is actively managed, while ENFR is passively managed. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. MLPI charges 0.68%/yr vs 0.35%/yr for ENFR.
Доходность
Сравнение доходности MLPI и ENFR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MLPI показывает доходность 17.58%, что значительно ниже, чем у ENFR с доходностью 24.60%.
MLPI
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- -3.13%
- С начала года
- 17.58%
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ENFR
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- -1.01%
- С начала года
- 24.60%
- 6 месяцев
- 24.41%
- 1 год
- 25.40%
- 3 года*
- 27.99%
- 5 лет*
- 19.91%
- 10 лет*
- 11.96%
Сравнение доходности по годам MLPI и ENFR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MLPI Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 17.58% | 0.56% |
ENFR Alerian Energy Infrastructure ETF | 24.60% | 2.26% |
Correlation
The correlation between MLPI and ENFR is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2025 г. | 0.90 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MLPI vs. ENFR — Ранг доходности на риск
MLPI
ENFR
Сравнение MLPI c ENFR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF (MLPI) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MLPI | ENFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 1.75 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.04 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.49 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.49 | 0.34 | +3.14 |
Просадки
Сравнение просадок MLPI и ENFR
Максимальная просадка MLPI за все время составила -5.38%, что меньше максимальной просадки ENFR в -68.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MLPI и ENFR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MLPI | ENFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.38% | -68.28% | +62.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -8.64% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.58% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -20.29% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -62.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.84% | -4.95% | +1.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.27% | -15.98% | +14.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 3.16% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности MLPI и ENFR
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MLPI | ENFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 6.18% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 11.47% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.05% | 14.64% | -1.59% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.05% | 19.30% | -6.25% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.05% | 24.69% | -11.64% |
Сравнение комиссий MLPI и ENFR
MLPI берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии ENFR в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MLPI и ENFR
Дивидендная доходность MLPI за последние двенадцать месяцев составляет около 6.04%, что больше доходности ENFR в 4.03%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ENFR Alerian Energy Infrastructure ETF | 4.03% | 4.77% | 4.41% | 5.48% | 5.23% | 7.86% | 7.57% | 5.81% | 3.98% | 2.98% | 3.31% | 3.34% |
MLPI Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 6.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.90, MLPI and ENFR move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, ENFR is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ENFR is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.68% for MLPI.
MLPI has the higher dividend yield at 6.04%, compared with 4.03% for ENFR.
They also come from different issuers: Neos and SS&C. Their fees differ too: 0.68% for MLPI and 0.35% for ENFR.
Подберите оптимальное распределение для MLPI и ENFR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор