PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение MCH с CNXT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MCH с CNXT

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

MCH (Matthews China Active ETF) and CNXT (VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF) are both China Equities funds. MCH is actively managed, while CNXT is passively managed. Over the past 3 years, MCH returned 10.83%/yr vs 22.42%/yr for CNXT. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MCH charges 0.79%/yr vs 0.65%/yr for CNXT.

Доходность

Сравнение доходности MCH и CNXT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews China Active ETF (MCH) и VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MCH показывает доходность -0.02%, что значительно ниже, чем у CNXT с доходностью 18.94%.

MCH

1 день
-1.40%
1 месяц
-4.80%
6 месяцев
-5.82%
С начала года
-0.02%
1 год
13.56%
3 года*
10.83%
5 лет*
—
10 лет*
—

CNXT

1 день
-4.09%
1 месяц
-10.81%
6 месяцев
10.95%
С начала года
18.94%
1 год
76.32%
3 года*
22.42%
5 лет*
1.49%
10 лет*
5.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MCH и CNXT

2026 (YTD)2025202420232022
MCH
Matthews China Active ETF		-0.02%30.20%17.32%-19.91%-3.57%
CNXT
VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF		18.94%59.31%12.42%-21.47%-17.60%

Correlation

The correlation between MCH and CNXT is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2022 г.

0.72

The correlation between MCH and CNXT has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MCH и CNXT

Секторы
MCH
CNXT

Финансовые услуги

21.9%
3.7%

Технологии

16.3%
44.3%

Промышленность

16.3%
37.5%

Потребительский циклический сектор

13.2%
0.6%

Коммуникационные услуги

12.6%
0.9%

Сырьевые материалы

6.3%
4.9%

Здравоохранение

5.5%
3.9%

Недвижимость

2.6%

-

Энергетика

0.7%

-

Потребительский защитный сектор

0.6%
1.4%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

MCH
21.9%
CNXT
3.7%

Технологии

MCH
16.3%
CNXT
44.3%

Промышленность

MCH
16.3%
CNXT
37.5%

Потребительский циклический сектор

MCH
13.2%
CNXT
0.6%

Коммуникационные услуги

MCH
12.6%
CNXT
0.9%

Сырьевые материалы

MCH
6.3%
CNXT
4.9%

Здравоохранение

MCH
5.5%
CNXT
3.9%

Недвижимость

MCH
2.6%
CNXT

-

Энергетика

MCH
0.7%
CNXT

-

Потребительский защитный сектор

MCH
0.6%
CNXT
1.4%

Коммунальные услуги

MCH

-

CNXT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews China Active ETF

VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF

Часто сравнивают с MCH:
MCH с MCHIMCH с MCHSMCH с FXIMCH с KWEBMCH с ASHRMCH с FLCHMCH с CNYA
Часто сравнивают с CNXT:
CNXT с KSTRCNXT с CXSECNXT с ECNSCNXT с FXICNXT с VOOCNXT с CWEBCNXT с YINN

Доходность на риск

MCH vs. CNXT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MCH
Ранг доходности на риск MCH: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCH: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCH: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCH: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCH: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCH: 2323
Ранг коэф-та Мартина
CNXT
Ранг доходности на риск CNXT: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNXT: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNXT: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNXT: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNXT: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNXT: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCH c CNXT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews China Active ETF (MCH) и VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MCHCNXTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.63
2.21

-1.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.01
2.83

-1.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.35

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.91

4.63

-3.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.30

15.98

-13.67

MCH vs. CNXT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCH на текущий момент составляет 0.63, что ниже коэффициента Шарпа CNXT равного 2.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCH и CNXT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MCH и CNXT

Максимальная просадка MCH за все время составила -40.53%, что меньше максимальной просадки CNXT в -68.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCH и CNXT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MCHCNXTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.53%

-68.98%

+28.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.05%

-16.58%

+1.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.57%

-48.60%

+18.03%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-61.21%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-63.30%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.13%

-16.58%

+9.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.11%

-42.58%

+24.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.90%

4.79%

+1.11%

Волатильность

Сравнение волатильности MCH и CNXT

Текущая волатильность для Matthews China Active ETF (MCH) составляет 7.38%, в то время как у VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT) волатильность равна 15.45%. Это указывает на то, что MCH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNXT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MCHCNXTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.38%

15.45%

-8.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.03%

25.57%

-9.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.47%

34.75%

-13.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.44%

35.92%

-6.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.44%

32.02%

-2.58%

Сравнение комиссий MCH и CNXT

MCH берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии CNXT в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MCH и CNXT

Дивидендная доходность MCH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.76%, что больше доходности CNXT в 0.15%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CNXT
VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF		0.15%0.18%0.15%0.00%0.00%9.22%0.01%0.45%0.00%0.19%
MCH
Matthews China Active ETF		1.76%1.76%1.31%1.62%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MCH and CNXT have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNXT has higher volatility (15.45%) compared to MCH (7.38%). In terms of maximum drawdown, MCH dropped -40.53% vs CNXT's -68.98%.

On 3-year performance, CNXT leads with 22.42% vs 10.83% for MCH. On fees, CNXT is cheaper at 0.65% per year. On volatility, MCH has been the lower-risk option at 7.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CNXT has performed better with a 22.42% return vs 10.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CNXT is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.79% for MCH.

MCH has the higher dividend yield at 1.76%, compared with 0.15% for CNXT.

They also come from different issuers: Matthews and VanEck. Their fees differ too: 0.79% for MCH and 0.65% for CNXT.

CNXT currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs 0.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MCH и CNXT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор