Сравнение MCH с CN
MCH (Matthews China Active ETF) and CN (Xtrackers MSCI All China Equity ETF) are both China Equities funds. MCH is actively managed, while CN is passively managed. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MCH charges 0.79%/yr vs 0.50%/yr for CN.
Доходность
Сравнение доходности MCH и CN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
MCH
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 4.52%
- С начала года
- 4.00%
- 6 месяцев
- 3.43%
- 1 год
- 25.25%
- 3 года*
- 13.41%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CN
- 1 день
- —
- 1 месяц
- —
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MCH и CN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
MCH Matthews China Active ETF | 4.00% | 30.20% | 17.32% | -19.91% | -3.12% |
CN Xtrackers MSCI All China Equity ETF | 0.00% | 0.00% | -3.10% | -11.87% | -8.54% |
Correlation
The correlation between MCH and CN is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2022 г. | 0.62 |
The correlation between MCH and CN shifts across timeframes, from 0.48 (3 years) to 0.62 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов MCH и CN
Секторы
MCH
CN
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Технологии
Коммуникационные услуги
Промышленность
Сырьевые материалы
Здравоохранение
Недвижимость
Энергетика
Потребительский защитный сектор
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
MCH
CN
Потребительский циклический сектор
MCH
CN
Технологии
MCH
CN
Коммуникационные услуги
MCH
CN
Промышленность
MCH
CN
Сырьевые материалы
MCH
CN
Здравоохранение
MCH
CN
Недвижимость
MCH
CN
Энергетика
MCH
CN
Потребительский защитный сектор
MCH
CN
Коммунальные услуги
MCH
-
CN
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MCH vs. CN — Ранг доходности на риск
MCH
CN
Сравнение MCH c CN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews China Active ETF (MCH) и Xtrackers MSCI All China Equity ETF (CN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MCH | CN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.69 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.53 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MCH | CN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.27 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.19 | — | — |
Просадки
Сравнение просадок MCH и CN
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MCH | CN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.53% | — | — |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.05% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -30.57% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.39% | — | — |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -18.49% | — | — |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.58% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности MCH и CN
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MCH | CN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.72% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.44% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.18% | — | — |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.51% | — | — |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.51% | — | — |
Сравнение комиссий MCH и CN
MCH берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии CN в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MCH и CN
Дивидендная доходность MCH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.69%, тогда как CN не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CN Xtrackers MSCI All China Equity ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 4.04% | 1.80% | 2.00% | 0.78% | 4.18% | 2.09% | 0.81% | 11.41% | 14.00% |
MCH Matthews China Active ETF | 1.69% | 1.76% | 1.31% | 1.62% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MCH and CN have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CN is cheaper at 0.50% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.79% for MCH.
MCH has the higher dividend yield at 1.69%, compared with 0.00% for CN.
They also come from different issuers: Matthews and Deutsche Bank. Their fees differ too: 0.79% for MCH and 0.50% for CN.
Подберите оптимальное распределение для MCH и CN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор