Сравнение MBS с BNDS
MBS (Angel Oak Mortgage-Backed Securities ETF) and BNDS (Infrastructure Capital Bond Income ETF) are both Intermediate Core-Plus Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, MBS returned 6.50% vs 12.63% for BNDS. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. MBS charges 0.49%/yr vs 0.81%/yr for BNDS.
Доходность
Сравнение доходности MBS и BNDS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MBS показывает доходность 0.74%, что значительно ниже, чем у BNDS с доходностью 4.40%.
MBS
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 0.07%
- С начала года
- 0.74%
- 6 месяцев
- 1.02%
- 1 год
- 6.50%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BNDS
- 1 день
- 0.16%
- 1 месяц
- 0.15%
- С начала года
- 4.40%
- 6 месяцев
- 4.56%
- 1 год
- 12.63%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MBS и BNDS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MBS Angel Oak Mortgage-Backed Securities ETF | 0.74% | 8.77% |
BNDS Infrastructure Capital Bond Income ETF | 4.40% | 8.30% |
Correlation
The correlation between MBS and BNDS is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.28 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 янв. 2025 г. | 0.31 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MBS vs. BNDS — Ранг доходности на риск
MBS
BNDS
Сравнение MBS c BNDS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Angel Oak Mortgage-Backed Securities ETF (MBS) и Infrastructure Capital Bond Income ETF (BNDS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MBS | BNDS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.34 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.95 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.42 | 1.76 | -0.34 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.97 | 3.68 | -0.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.28 | 16.97 | -7.69 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MBS | BNDS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.25 | 3.59 | -1.34 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.61 | 1.77 | -0.16 |
Просадки
Сравнение просадок MBS и BNDS
Максимальная просадка MBS за все время составила -4.09%, что меньше максимальной просадки BNDS в -6.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MBS и BNDS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MBS | BNDS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.09% | -6.96% | +2.87% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.20% | -3.45% | +1.25% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.35% | -0.19% | -1.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.02% | -0.82% | -0.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.70% | 0.75% | -0.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности MBS и BNDS
Angel Oak Mortgage-Backed Securities ETF (MBS) и Infrastructure Capital Bond Income ETF (BNDS) имеют волатильность 0.89% и 0.86% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MBS | BNDS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.89% | 0.86% | +0.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.00% | 2.74% | -0.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.93% | 3.54% | -0.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.99% | 5.28% | -1.29% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.99% | 5.28% | -1.29% |
Сравнение комиссий MBS и BNDS
MBS берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии BNDS в 0.81%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MBS и BNDS
Дивидендная доходность MBS за последние двенадцать месяцев составляет около 5.61%, что меньше доходности BNDS в 7.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BNDS Infrastructure Capital Bond Income ETF | 7.96% | 7.98% | 0.00% |
MBS Angel Oak Mortgage-Backed Securities ETF | 5.61% | 5.28% | 4.52% |
Часто задаваемые вопросы
MBS and BNDS have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MBS has higher volatility (0.89%) compared to BNDS (0.86%). In terms of maximum drawdown, MBS dropped -4.09% vs BNDS's -6.96%.
On 1-year performance, BNDS leads with 12.63% vs 6.50% for MBS. On fees, MBS is cheaper at 0.49% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BNDS has performed better with a 12.63% return vs 6.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MBS is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.81% for BNDS.
BNDS has the higher dividend yield at 7.96%, compared with 5.61% for MBS.
They also come from different issuers: Angel Oak and InfraCap. Their fees differ too: 0.49% for MBS and 0.81% for BNDS.
BNDS currently has the higher Sharpe Ratio (3.59 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MBS и BNDS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор