PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MAGS с FNGO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MAGS с FNGO

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

MAGS (Roundhill Magnificent Seven ETF) and FNGO (MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN) are both exchange-traded funds - MAGS is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill, while FNGO is a Leveraged Equities fund tracking the NYSE FANG+ Index (+200%). MAGS is actively managed, while FNGO is passively managed. Over the past 3 years, MAGS returned 31.29%/yr vs 49.78%/yr for FNGO. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. MAGS charges 0.29%/yr vs 0.95%/yr for FNGO.

Доходность

Сравнение доходности MAGS и FNGO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MAGS показывает доходность -1.59%, что значительно ниже, чем у FNGO с доходностью 8.91%.

MAGS

1 день
0.00%
1 месяц
-8.50%
С начала года
-1.59%
6 месяцев
-0.43%
1 год
23.92%
3 года*
31.29%
5 лет*
—
10 лет*
—

FNGO

1 день
-1.60%
1 месяц
-8.55%
С начала года
8.91%
6 месяцев
3.86%
1 год
29.21%
3 года*
49.78%
5 лет*
25.62%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MAGS и FNGO

2026 (YTD)202520242023
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		-1.59%22.99%63.97%35.74%
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		8.91%25.49%101.65%89.68%

Correlation

The correlation between MAGS and FNGO is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2023 г.

0.88

The correlation between MAGS and FNGO has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MAGS и FNGO

Секторы
MAGS
FNGO

Технологии

10.9%
63.4%

Потребительский циклический сектор

6.9%
10.6%

Коммуникационные услуги

5.9%
26.0%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

10.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

MAGS
10.9%
FNGO
63.4%

Потребительский циклический сектор

MAGS
6.9%
FNGO
10.6%

Коммуникационные услуги

MAGS
5.9%
FNGO
26.0%

Сырьевые материалы

MAGS

-

FNGO

-

Потребительский защитный сектор

MAGS

-

FNGO

-

Энергетика

MAGS

-

FNGO

-

Финансовые услуги

MAGS

-

FNGO
10.0%

Здравоохранение

MAGS

-

FNGO

-

Промышленность

MAGS

-

FNGO

-

Недвижимость

MAGS

-

FNGO

-

Коммунальные услуги

MAGS

-

FNGO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill Magnificent Seven ETF

MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN

Часто сравнивают с MAGS:
MAGS с QQQMAGS с FNGSMAGS с MGKMAGS с MAGXMAGS с VGTMAGS с SMHMAGS с TOPT
Часто сравнивают с FNGO:
FNGO с FNGUFNGO с FNGSFNGO с FNGGFNGO с QLDFNGO с USDFNGO с MAGXFNGO с TQQQ

Доходность на риск

MAGS vs. FNGO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MAGS
Ранг доходности на риск MAGS: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MAGS: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MAGS: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MAGS: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MAGS: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MAGS: 3232
Ранг коэф-та Мартина
FNGO
Ранг доходности на риск FNGO: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGO: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGO: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGO: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGO: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGO: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MAGS c FNGO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MAGSFNGODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.14
0.64

+0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.62
1.10

+0.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.13

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.25

0.62

+0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.21

1.62

+2.59

MAGS vs. FNGO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MAGS на текущий момент составляет 1.14, что выше коэффициента Шарпа FNGO равного 0.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MAGS и FNGO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MAGS и FNGO

Максимальная просадка MAGS за все время составила -29.91%, что меньше максимальной просадки FNGO в -78.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MAGS и FNGO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MAGSFNGOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.91%

-78.39%

+48.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.62%

-42.73%

+24.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.91%

-47.64%

+17.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-78.39%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.50%

-18.46%

+9.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.72%

-23.87%

+19.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.50%

16.45%

-10.95%

Волатильность

Сравнение волатильности MAGS и FNGO

Текущая волатильность для Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) составляет 5.86%, в то время как у MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) волатильность равна 17.58%. Это указывает на то, что MAGS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MAGSFNGOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.86%

17.58%

-11.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.07%

33.63%

-18.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.30%

41.88%

-21.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.97%

60.50%

-34.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.97%

61.61%

-35.64%

Сравнение комиссий MAGS и FNGO

MAGS берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии FNGO в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MAGS и FNGO

Дивидендная доходность MAGS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, тогда как FNGO не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		1.50%1.48%0.81%0.44%

Часто задаваемые вопросы

MAGS and FNGO have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGO has higher volatility (17.58%) compared to MAGS (5.86%). In terms of maximum drawdown, MAGS dropped -29.91% vs FNGO's -78.39%.

On 3-year performance, FNGO leads with 49.78% vs 31.29% for MAGS. On fees, MAGS is cheaper at 0.29% per year. On volatility, MAGS has been the lower-risk option at 5.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FNGO has performed better with a 49.78% return vs 31.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MAGS is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.95% for FNGO.

MAGS has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.00% for FNGO.

MAGS is categorized as Technology Equities, while FNGO is Leveraged Equities. They also come from different issuers: Roundhill and Bank of Montreal. Their fees differ too: 0.29% for MAGS and 0.95% for FNGO.

MAGS currently has the higher Sharpe Ratio (1.14 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MAGS и FNGO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор