PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LSGR с CCOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LSGR с CCOR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

LSGR (Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF) and CCOR (Core Alternative ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, LSGR returned 18.36%/yr vs -0.55%/yr for CCOR. At a correlation of -0.20, they often move in opposite directions. LSGR charges 0.59%/yr vs 1.09%/yr for CCOR.

Доходность

Сравнение доходности LSGR и CCOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF (LSGR) и Core Alternative ETF (CCOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LSGR показывает доходность -2.66%, что значительно ниже, чем у CCOR с доходностью 0.41%.

LSGR

1 день
-0.80%
1 месяц
0.01%
6 месяцев
-1.47%
С начала года
-2.66%
1 год
3.34%
3 года*
18.36%
5 лет*
—
10 лет*
—

CCOR

1 день
0.77%
1 месяц
1.68%
6 месяцев
-1.80%
С начала года
0.41%
1 год
-1.38%
3 года*
-0.55%
5 лет*
-1.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LSGR и CCOR

2026 (YTD)202520242023
LSGR
Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF		-2.66%15.32%38.52%12.46%
CCOR
Core Alternative ETF		0.41%3.52%-5.70%0.37%

Correlation

The correlation between LSGR and CCOR is -0.12, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.12

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.21

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 июн. 2023 г.

-0.21

Сравнение распределения секторов LSGR и CCOR

Секторы
LSGR
CCOR

Технологии

33.9%
16.9%

Коммуникационные услуги

26.8%
8.4%

Потребительский циклический сектор

17.7%
9.2%

Здравоохранение

8.0%
11.6%

Потребительский защитный сектор

5.0%
6.6%

Финансовые услуги

4.6%
17.6%

Промышленность

4.0%
9.3%

Сырьевые материалы

-

4.9%

Энергетика

-

6.6%

Недвижимость

-

2.8%

Коммунальные услуги

-

6.1%

Технологии

LSGR
33.9%
CCOR
16.9%

Коммуникационные услуги

LSGR
26.8%
CCOR
8.4%

Потребительский циклический сектор

LSGR
17.7%
CCOR
9.2%

Здравоохранение

LSGR
8.0%
CCOR
11.6%

Потребительский защитный сектор

LSGR
5.0%
CCOR
6.6%

Финансовые услуги

LSGR
4.6%
CCOR
17.6%

Промышленность

LSGR
4.0%
CCOR
9.3%

Сырьевые материалы

LSGR

-

CCOR
4.9%

Энергетика

LSGR

-

CCOR
6.6%

Недвижимость

LSGR

-

CCOR
2.8%

Коммунальные услуги

LSGR

-

CCOR
6.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF

Core Alternative ETF

Часто сравнивают с LSGR:
LSGR с QQQLSGR с CGGRLSGR с SPMOLSGR с PJFGLSGR с SCHGLSGR с SPYLSGR с FNGS
Часто сравнивают с CCOR:
CCOR с BTALCCOR с AIRRCCOR с QMNNXCCOR с BIMBXCCOR с JEPQCCOR с VOOCCOR с DIVO

Доходность на риск

LSGR vs. CCOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LSGR
Ранг доходности на риск LSGR: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LSGR: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LSGR: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LSGR: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LSGR: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LSGR: 1212
Ранг коэф-та Мартина
CCOR
Ранг доходности на риск CCOR: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCOR: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCOR: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCOR: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCOR: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCOR: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LSGR c CCOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF (LSGR) и Core Alternative ETF (CCOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LSGRCCORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.19
-0.17

+0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.38
-0.19

+0.58

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

0.98

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.19

-0.16

+0.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.54

-0.33

+0.87

LSGR vs. CCOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LSGR на текущий момент составляет 0.19, что выше коэффициента Шарпа CCOR равного -0.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LSGR и CCOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LSGR и CCOR

Максимальная просадка LSGR за все время составила -22.92%, примерно равная максимальной просадке CCOR в -22.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LSGR и CCOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LSGRCCORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.92%

-22.99%

+0.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.13%

-8.79%

-9.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.92%

-12.31%

-10.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.73%

-16.61%

+10.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.01%

-7.42%

+3.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.19%

4.18%

+2.01%

Волатильность

Сравнение волатильности LSGR и CCOR

Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF (LSGR) имеет более высокую волатильность в 5.51% по сравнению с Core Alternative ETF (CCOR) с волатильностью 3.99%. Это указывает на то, что LSGR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LSGRCCORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.51%

3.99%

+1.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.68%

6.22%

+7.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.29%

8.02%

+9.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.39%

11.19%

+9.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.39%

10.78%

+9.61%

Сравнение комиссий LSGR и CCOR

LSGR берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии CCOR в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LSGR и CCOR

LSGR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CCOR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.99%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CCOR
Core Alternative ETF		0.99%1.07%1.18%1.21%1.11%1.02%1.50%0.73%1.53%0.89%
LSGR
Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF		0.00%0.05%0.08%0.03%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LSGR and CCOR have a correlation of -0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LSGR has higher volatility (5.51%) compared to CCOR (3.99%). In terms of maximum drawdown, LSGR dropped -22.92% vs CCOR's -22.99%.

On 3-year performance, LSGR leads with 18.36% vs -0.55% for CCOR. On fees, LSGR is cheaper at 0.59% per year. On volatility, CCOR has been the lower-risk option at 3.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, LSGR has performed better with a 18.36% return vs -0.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LSGR is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 1.09% for CCOR.

CCOR has the higher dividend yield at 0.99%, compared with 0.00% for LSGR.

They also come from different issuers: Natixis and Core Alternative Capital. Their fees differ too: 0.59% for LSGR and 1.09% for CCOR.

LSGR currently has the higher Sharpe Ratio (0.19 vs -0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LSGR и CCOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор