PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LRNZ с CHAT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LRNZ и CHAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LRNZ и CHAT


2026 (YTD)202520242023
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF
-14.88%22.27%2.01%32.94%
CHAT
Roundhill Generative AI & Technology ETF
9.04%49.85%30.98%19.23%

Доходность по периодам

С начала года, LRNZ показывает доходность -14.88%, что значительно ниже, чем у CHAT с доходностью 9.04%.


LRNZ

1 день
1.37%
1 месяц
-1.60%
С начала года
-14.88%
6 месяцев
-12.62%
1 год
16.87%
3 года*
13.52%
5 лет*
-0.41%
10 лет*

CHAT

1 день
3.95%
1 месяц
0.86%
С начала года
9.04%
6 месяцев
5.64%
1 год
87.28%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF

Roundhill Generative AI & Technology ETF

Сравнение комиссий LRNZ и CHAT

LRNZ берет комиссию в 0.68%, что меньше комиссии CHAT в 0.75%.


Доходность на риск

LRNZ vs. CHAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LRNZ
Ранг доходности на риск LRNZ: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRNZ: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRNZ: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRNZ: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRNZ: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRNZ: 2424
Ранг коэф-та Мартина

CHAT
Ранг доходности на риск CHAT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CHAT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CHAT: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CHAT: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CHAT: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CHAT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRNZ c CHAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LRNZCHATDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.52

2.55

-2.03

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.96

3.16

-2.20

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.12

1.44

-0.31

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.67

5.51

-4.84

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.83

15.32

-13.49

LRNZ vs. CHAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRNZ на текущий момент составляет 0.52, что ниже коэффициента Шарпа CHAT равного 2.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRNZ и CHAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LRNZCHATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

2.55

-2.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.21

1.33

-1.11

Корреляция

Корреляция между LRNZ и CHAT составляет 0.78 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LRNZ и CHAT

LRNZ не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CHAT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.61%.


TTM20252024202320222021
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.13%
CHAT
Roundhill Generative AI & Technology ETF
2.61%2.85%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок LRNZ и CHAT

Максимальная просадка LRNZ за все время составила -61.33%, что больше максимальной просадки CHAT в -31.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRNZ и CHAT.


Загрузка...

Показатели просадок


LRNZCHATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.33%

-31.34%

-29.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.89%

-16.28%

-10.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.31%

-3.05%

-23.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-27.04%

-5.61%

-21.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.80%

5.86%

+3.94%

Волатильность

Сравнение волатильности LRNZ и CHAT

Текущая волатильность для TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) составляет 9.38%, в то время как у Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT) волатильность равна 13.18%. Это указывает на то, что LRNZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CHAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LRNZCHATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.38%

13.18%

-3.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.69%

23.54%

-1.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.83%

34.44%

-1.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

37.16%

29.33%

+7.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.68%

29.33%

+8.35%