PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LRGG с OUSA
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LRGG и OUSA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LRGG и OUSA


2026 (YTD)20252024
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF
-13.21%7.65%8.81%
OUSA
OShares U.S. Quality Dividend ETF
-3.08%10.23%8.68%

Доходность по периодам

С начала года, LRGG показывает доходность -13.21%, что значительно ниже, чем у OUSA с доходностью -3.08%.


LRGG

1 день
0.28%
1 месяц
-5.45%
С начала года
-13.21%
6 месяцев
-14.49%
1 год
-2.09%
3 года*
5 лет*
10 лет*

OUSA

1 день
0.09%
1 месяц
-5.67%
С начала года
-3.08%
6 месяцев
-0.81%
1 год
6.59%
3 года*
11.55%
5 лет*
8.68%
10 лет*
9.94%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Nomura Focused Large Growth ETF

OShares U.S. Quality Dividend ETF

Сравнение комиссий LRGG и OUSA

LRGG берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии OUSA в 0.48%.


Доходность на риск

LRGG vs. OUSA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LRGG
Ранг доходности на риск LRGG: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGG: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGG: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGG: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGG: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGG: 99
Ранг коэф-та Мартина

OUSA
Ранг доходности на риск OUSA: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OUSA: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OUSA: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OUSA: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OUSA: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OUSA: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGG c OUSA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LRGGOUSADifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.12

0.48

-0.59

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

-0.04

0.79

-0.82

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.00

1.11

-0.11

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

-0.08

0.64

-0.72

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

-0.26

2.59

-2.84

LRGG vs. OUSA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGG на текущий момент составляет -0.12, что ниже коэффициента Шарпа OUSA равного 0.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGG и OUSA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LRGGOUSAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.12

0.48

-0.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.66

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.05

0.66

-0.61

Корреляция

Корреляция между LRGG и OUSA составляет 0.64 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGG и OUSA

Дивидендная доходность LRGG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.18%, что меньше доходности OUSA в 1.46%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF
0.18%0.16%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
OUSA
OShares U.S. Quality Dividend ETF
1.46%1.39%1.50%1.81%1.92%1.56%2.03%2.31%3.06%2.15%2.32%1.17%

Просадки

Сравнение просадок LRGG и OUSA

Максимальная просадка LRGG за все время составила -18.94%, что меньше максимальной просадки OUSA в -33.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGG и OUSA.


Загрузка...

Показатели просадок


LRGGOUSAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.94%

-33.12%

+14.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.94%

-9.80%

-9.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.12%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.04%

-6.57%

-9.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.77%

-3.54%

-0.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.98%

2.42%

+3.56%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGG и OUSA

Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) имеет более высокую волатильность в 5.47% по сравнению с OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA) с волатильностью 3.78%. Это указывает на то, что LRGG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OUSA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LRGGOUSAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.47%

3.78%

+1.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.69%

7.25%

+3.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.29%

13.83%

+4.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.87%

13.31%

+3.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.87%

15.14%

+1.73%