PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGC с LOWV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGC с LOWV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LRGC (AB US Large Cap Strategic Equities ETF) and LOWV (AB US Low Volatility Equity ETF) are both Large Cap Blend Equities funds from AllianceBernstein. Both are actively managed. Over the past year, LRGC returned 23.67% vs 10.86% for LOWV. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.48% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности LRGC и LOWV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) и AB US Low Volatility Equity ETF (LOWV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGC показывает доходность 7.44%, что значительно выше, чем у LOWV с доходностью 2.73%.

LRGC

1 день
-0.67%
1 месяц
3.05%
С начала года
7.44%
6 месяцев
7.71%
1 год
23.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

LOWV

1 день
-0.83%
1 месяц
0.85%
С начала года
2.73%
6 месяцев
2.69%
1 год
10.86%
3 года*
15.49%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGC и LOWV

2026 (YTD)202520242023
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		7.44%16.23%24.92%9.30%
LOWV
AB US Low Volatility Equity ETF		2.73%12.26%20.43%7.33%

Correlation

The correlation between LRGC and LOWV is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2023 г.

0.89

The correlation between LRGC and LOWV has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LRGC и LOWV

Секторы
LRGC
LOWV

Технологии

34.0%
32.6%

Коммуникационные услуги

13.2%
9.7%

Финансовые услуги

12.9%
14.9%

Промышленность

8.9%
7.4%

Здравоохранение

8.8%
11.4%

Потребительский циклический сектор

8.7%
9.4%

Коммунальные услуги

3.4%
4.8%

Энергетика

2.8%
2.4%

Потребительский защитный сектор

2.8%
5.5%

Сырьевые материалы

2.1%

-

Недвижимость

1.5%
1.8%

Технологии

LRGC
34.0%
LOWV
32.6%

Коммуникационные услуги

LRGC
13.2%
LOWV
9.7%

Финансовые услуги

LRGC
12.9%
LOWV
14.9%

Промышленность

LRGC
8.9%
LOWV
7.4%

Здравоохранение

LRGC
8.8%
LOWV
11.4%

Потребительский циклический сектор

LRGC
8.7%
LOWV
9.4%

Коммунальные услуги

LRGC
3.4%
LOWV
4.8%

Энергетика

LRGC
2.8%
LOWV
2.4%

Потребительский защитный сектор

LRGC
2.8%
LOWV
5.5%

Сырьевые материалы

LRGC
2.1%
LOWV

-

Недвижимость

LRGC
1.5%
LOWV
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB US Large Cap Strategic Equities ETF

AB US Low Volatility Equity ETF

Часто сравнивают с LRGC:
LRGC с TCAFLRGC с FGLGXLRGC с SSSYXLRGC с BSJOLRGC с QQQMLRGC с ILOWLRGC с ESGV
Часто сравнивают с LOWV:
LOWV с USMVLOWV с THLVLOWV с SPYLOWV с WLDL.LLOWV с ^GSPCLOWV с VOOLOWV с GLD

Доходность на риск

LRGC vs. LOWV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGC
Ранг доходности на риск LRGC: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGC: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGC: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGC: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGC: 5757
Ранг коэф-та Мартина
LOWV
Ранг доходности на риск LOWV: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LOWV: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LOWV: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LOWV: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LOWV: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LOWV: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGC c LOWV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) и AB US Low Volatility Equity ETF (LOWV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LRGCLOWVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.00
1.04

+0.96

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
1.50

+1.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.18

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

1.14

+1.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.89

4.65

+5.24

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LRGC vs. LOWV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGC на текущий момент составляет 2.00, что выше коэффициента Шарпа LOWV равного 1.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGC и LOWV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LRGCLOWVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.00

1.04

+0.96

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.45

1.47

-0.02

Просадки

Сравнение просадок LRGC и LOWV

Максимальная просадка LRGC за все время составила -19.38%, что больше максимальной просадки LOWV в -13.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGC и LOWV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGCLOWVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.38%

-13.87%

-5.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.00%

-9.59%

-0.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-13.87%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.67%

-0.95%

+0.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.15%

-1.50%

-0.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.40%

2.34%

+0.06%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGC и LOWV

AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) имеет более высокую волатильность в 2.91% по сравнению с AB US Low Volatility Equity ETF (LOWV) с волатильностью 2.17%. Это указывает на то, что LRGC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LOWV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGCLOWVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.91%

2.17%

+0.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.09%

7.89%

+1.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.88%

10.47%

+1.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.20%

11.95%

+3.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.20%

11.95%

+3.25%

Сравнение комиссий LRGC и LOWV

И LRGC, и LOWV имеют комиссию равную 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGC и LOWV

Дивидендная доходность LRGC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, что меньше доходности LOWV в 0.91%

ПозицияTTM202520242023
LOWV
AB US Low Volatility Equity ETF		0.91%0.85%0.92%0.77%
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		0.54%0.58%0.46%0.17%

Часто задаваемые вопросы

LRGC and LOWV have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LRGC has higher volatility (2.91%) compared to LOWV (2.17%). In terms of maximum drawdown, LRGC dropped -19.38% vs LOWV's -13.87%.

On 1-year performance, LRGC leads with 23.67% vs 10.86% for LOWV. Both ETFs have the same 0.48% expense ratio. On volatility, LOWV has been the lower-risk option at 2.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LRGC has performed better with a 23.67% return vs 10.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LRGC and LOWV have the same expense ratio: 0.48% per year.

LOWV has the higher dividend yield at 0.91%, compared with 0.54% for LRGC.

LRGC currently has the higher Sharpe Ratio (2.00 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGC и LOWV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор