PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQDI с TLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQDI с TLTW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LQDI (iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF) and TLTW (iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF) are both exchange-traded funds - LQDI is a Inflation-Protected Bonds fund actively managed by iShares, while TLTW is a Options Trading fund tracking the CBOE TLT 2% OTM Buywrite Index (USD). LQDI is actively managed, while TLTW is passively managed. Over the past 3 years, LQDI returned 5.84%/yr vs 0.74%/yr for TLTW. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LQDI charges 0.18%/yr vs 0.35%/yr for TLTW.

Доходность

Сравнение доходности LQDI и TLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF (LQDI) и iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF (TLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQDI показывает доходность 1.72%, что значительно выше, чем у TLTW с доходностью 1.21%.

LQDI

1 день
-0.39%
1 месяц
0.66%
С начала года
1.72%
6 месяцев
1.56%
1 год
7.30%
3 года*
5.84%
5 лет*
1.93%
10 лет*
—

TLTW

1 день
-0.23%
1 месяц
0.76%
С начала года
1.21%
6 месяцев
-0.20%
1 год
10.46%
3 года*
0.74%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQDI и TLTW

2026 (YTD)2025202420232022
LQDI
iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF		1.72%8.84%1.48%8.85%-5.30%
TLTW
iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF		1.21%11.36%-2.18%0.73%-11.09%

Correlation

The correlation between LQDI and TLTW is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 авг. 2022 г.

0.69

The correlation between LQDI and TLTW shifts across timeframes, from 0.62 (1 year) to 0.72 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF

iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF

Часто сравнивают с LQDI:
LQDI с BNDLQDI с LQDLQDI с HYGHLQDI с NUSALQDI с VOOLQDI с BNDXLQDI с FLOT
Часто сравнивают с TLTW:
TLTW с TLTTLTW с QQQTLTW с JEPITLTW с SPYTLTW с LQDWTLTW с QYLDTLTW с HYGW

Доходность на риск

LQDI vs. TLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQDI
Ранг доходности на риск LQDI: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQDI: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQDI: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQDI: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQDI: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQDI: 4747
Ранг коэф-та Мартина
TLTW
Ранг доходности на риск TLTW: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TLTW: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TLTW: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TLTW: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TLTW: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TLTW: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQDI c TLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF (LQDI) и iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF (TLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQDITLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.47
1.37

+0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.16
1.96

+0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.24

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

1.76

+0.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.71

5.28

+2.43

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQDI vs. TLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQDI на текущий момент составляет 1.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TLTW равному 1.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQDI и TLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQDITLTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.47

1.37

+0.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.24

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

-0.03

+0.43

Просадки

Сравнение просадок LQDI и TLTW

Максимальная просадка LQDI за все время составила -28.99%, что больше максимальной просадки TLTW в -18.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQDI и TLTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQDITLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.99%

-18.61%

-10.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.88%

-5.97%

+3.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.27%

-17.19%

+10.92%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.67%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.39%

-3.20%

+2.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.25%

-8.25%

+3.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.95%

1.99%

-1.04%

Волатильность

Сравнение волатильности LQDI и TLTW

Текущая волатильность для iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF (LQDI) составляет 1.20%, в то время как у iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF (TLTW) волатильность равна 2.48%. Это указывает на то, что LQDI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQDITLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.20%

2.48%

-1.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.44%

5.79%

-2.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.97%

7.70%

-2.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.18%

11.39%

-3.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.84%

11.39%

-0.55%

Сравнение комиссий LQDI и TLTW

LQDI берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии TLTW в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQDI и TLTW

Дивидендная доходность LQDI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%, что меньше доходности TLTW в 11.76%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
LQDI
iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF		4.58%4.46%4.65%3.98%3.27%2.42%2.34%3.26%2.53%
TLTW
iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF		11.76%14.82%14.47%19.59%8.71%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LQDI and TLTW have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TLTW has higher volatility (2.48%) compared to LQDI (1.20%). In terms of maximum drawdown, LQDI dropped -28.99% vs TLTW's -18.61%.

On 3-year performance, LQDI leads with 5.84% vs 0.74% for TLTW. On fees, LQDI is cheaper at 0.18% per year. On volatility, LQDI has been the lower-risk option at 1.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, LQDI has performed better with a 5.84% return vs 0.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LQDI is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.35% for TLTW.

TLTW has the higher dividend yield at 11.76%, compared with 4.58% for LQDI.

LQDI is categorized as Inflation-Protected Bonds, while TLTW is Options Trading. Their fees differ too: 0.18% for LQDI and 0.35% for TLTW.

LQDI currently has the higher Sharpe Ratio (1.47 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQDI и TLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор