PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQAI с SAMT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQAI с SAMT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LQAI (LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF) and SAMT (Strategas Macro Thematic Opportunities ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, LQAI returned 42.11% vs 42.07% for SAMT. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LQAI charges 0.75%/yr vs 0.66%/yr for SAMT.

Доходность

Сравнение доходности LQAI и SAMT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF (LQAI) и Strategas Macro Thematic Opportunities ETF (SAMT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQAI показывает доходность 22.12%, что значительно выше, чем у SAMT с доходностью 20.25%.

LQAI

1 день
-0.09%
1 месяц
10.98%
С начала года
22.12%
6 месяцев
21.53%
1 год
42.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SAMT

1 день
-0.66%
1 месяц
6.66%
С начала года
20.25%
6 месяцев
23.92%
1 год
42.07%
3 года*
28.84%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQAI и SAMT

2026 (YTD)202520242023
LQAI
LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF		22.12%13.70%27.82%9.12%
SAMT
Strategas Macro Thematic Opportunities ETF		20.25%33.10%28.15%2.32%

Correlation

The correlation between LQAI and SAMT is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 нояб. 2023 г.

0.75

The correlation between LQAI and SAMT has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LQAI и SAMT

Секторы
LQAI
SAMT

Технологии

40.4%
27.8%

Потребительский циклический сектор

14.7%
5.6%

Коммуникационные услуги

9.8%
7.8%

Финансовые услуги

8.7%
5.6%

Потребительский защитный сектор

8.5%
12.0%

Энергетика

6.6%
2.9%

Коммунальные услуги

4.4%
6.6%

Здравоохранение

4.1%
4.3%

Недвижимость

1.6%
2.9%

Промышленность

1.1%
22.0%

Сырьевые материалы

0.1%
2.7%

Технологии

LQAI
40.4%
SAMT
27.8%

Потребительский циклический сектор

LQAI
14.7%
SAMT
5.6%

Коммуникационные услуги

LQAI
9.8%
SAMT
7.8%

Финансовые услуги

LQAI
8.7%
SAMT
5.6%

Потребительский защитный сектор

LQAI
8.5%
SAMT
12.0%

Энергетика

LQAI
6.6%
SAMT
2.9%

Коммунальные услуги

LQAI
4.4%
SAMT
6.6%

Здравоохранение

LQAI
4.1%
SAMT
4.3%

Недвижимость

LQAI
1.6%
SAMT
2.9%

Промышленность

LQAI
1.1%
SAMT
22.0%

Сырьевые материалы

LQAI
0.1%
SAMT
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF

Strategas Macro Thematic Opportunities ETF

Часто сравнивают с LQAI:
LQAI с SPYLQAI с SPMOLQAI с TRFMLQAI с IETCLQAI с BDGSLQAI с SCHGLQAI с THLV
Часто сравнивают с SAMT:
SAMT с FCUSSAMT с SPMOSAMT с VOOSAMT с SCHGSAMT с ROKTSAMT с BDGSSAMT с QQQ

Доходность на риск

LQAI vs. SAMT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQAI
Ранг доходности на риск LQAI: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQAI: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQAI: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQAI: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQAI: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQAI: 6666
Ранг коэф-та Мартина
SAMT
Ранг доходности на риск SAMT: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SAMT: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SAMT: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SAMT: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SAMT: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SAMT: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQAI c SAMT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF (LQAI) и Strategas Macro Thematic Opportunities ETF (SAMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQAISAMTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.74
2.53

+0.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.49
3.35

+0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.42

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.23

5.19

-0.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.18

14.30

-2.13

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQAI vs. SAMT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQAI на текущий момент составляет 2.74, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SAMT равному 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQAI и SAMT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQAISAMTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.74

2.53

+0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.74

0.98

+0.77

Просадки

Сравнение просадок LQAI и SAMT

Максимальная просадка LQAI за все время составила -21.24%, примерно равная максимальной просадке SAMT в -20.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQAI и SAMT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQAISAMTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.24%

-20.57%

-0.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.00%

-8.15%

-1.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.27%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.22%

-0.66%

+0.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.06%

-7.72%

+4.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.47%

2.95%

+0.52%

Волатильность

Сравнение волатильности LQAI и SAMT

Текущая волатильность для LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF (LQAI) составляет 5.29%, в то время как у Strategas Macro Thematic Opportunities ETF (SAMT) волатильность равна 6.82%. Это указывает на то, что LQAI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SAMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQAISAMTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.29%

6.82%

-1.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.93%

12.56%

-1.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.43%

16.68%

-1.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.98%

16.94%

+0.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.98%

16.94%

+0.04%

Сравнение комиссий LQAI и SAMT

LQAI берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии SAMT в 0.66%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQAI и SAMT

Дивидендная доходность LQAI за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%, что больше доходности SAMT в 0.58%

ПозицияTTM2025202420232022
LQAI
LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF		0.89%1.14%0.69%0.16%0.00%
SAMT
Strategas Macro Thematic Opportunities ETF		0.58%0.70%1.40%1.49%0.73%

Часто задаваемые вопросы

LQAI and SAMT have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SAMT has higher volatility (6.82%) compared to LQAI (5.29%). In terms of maximum drawdown, LQAI dropped -21.24% vs SAMT's -20.57%.

On 1-year performance, LQAI leads with 42.11% vs 42.07% for SAMT. On fees, SAMT is cheaper at 0.66% per year. On volatility, LQAI has been the lower-risk option at 5.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LQAI has performed better with a 42.11% return vs 42.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SAMT is cheaper with a 0.66% expense ratio, compared with 0.75% for LQAI.

LQAI has the higher dividend yield at 0.89%, compared with 0.58% for SAMT.

They also come from different issuers: QRAFT and Strategas. Their fees differ too: 0.75% for LQAI and 0.66% for SAMT.

LQAI currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs 2.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQAI и SAMT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор