PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LQAI с NRSH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQAI с NRSH

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

LQAI (LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF) and NRSH (Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. LQAI is actively managed, while NRSH is passively managed. Over the past year, LQAI returned 25.67% vs 46.35% for NRSH. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.75% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности LQAI и NRSH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF (LQAI) и Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF (NRSH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQAI показывает доходность 15.78%, что значительно ниже, чем у NRSH с доходностью 38.18%.

LQAI

1 день
-1.20%
1 месяц
-4.24%
6 месяцев
13.95%
С начала года
15.78%
1 год
25.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NRSH

1 день
-1.82%
1 месяц
-4.22%
6 месяцев
26.11%
С начала года
38.18%
1 год
46.35%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQAI и NRSH

2026 (YTD)202520242023
LQAI
LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF		15.78%13.70%27.82%5.09%
NRSH
Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF		38.18%12.95%-6.17%9.15%

Correlation

The correlation between LQAI and NRSH is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 нояб. 2023 г.

0.67

The correlation between LQAI and NRSH shifts across timeframes, from 0.67 (all time) to 0.77 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LQAI и NRSH

Секторы
LQAI
NRSH

Технологии

47.3%
36.7%

Потребительский циклический сектор

12.8%

-

Коммуникационные услуги

10.3%

-

Финансовые услуги

8.7%

-

Промышленность

5.3%
57.9%

Здравоохранение

4.5%

-

Потребительский защитный сектор

3.3%

-

Энергетика

3.2%
2.5%

Недвижимость

2.3%
5.4%

Коммунальные услуги

2.2%

-

Сырьевые материалы

0.1%

-

Технологии

LQAI
47.3%
NRSH
36.7%

Потребительский циклический сектор

LQAI
12.8%
NRSH

-

Коммуникационные услуги

LQAI
10.3%
NRSH

-

Финансовые услуги

LQAI
8.7%
NRSH

-

Промышленность

LQAI
5.3%
NRSH
57.9%

Здравоохранение

LQAI
4.5%
NRSH

-

Потребительский защитный сектор

LQAI
3.3%
NRSH

-

Энергетика

LQAI
3.2%
NRSH
2.5%

Недвижимость

LQAI
2.3%
NRSH
5.4%

Коммунальные услуги

LQAI
2.2%
NRSH

-

Сырьевые материалы

LQAI
0.1%
NRSH

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF

Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF

Часто сравнивают с LQAI:
LQAI с SPYLQAI с SPMOLQAI с TRFMLQAI с IETCLQAI с BDGSLQAI с SCHGLQAI с THLV
Часто сравнивают с NRSH:
NRSH с AZTDNRSH с IVWNRSH с AIRRNRSH с ARKQNRSH с BSJONRSH с FLCCNRSH с SMH

Доходность на риск

LQAI vs. NRSH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQAI
Ранг доходности на риск LQAI: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQAI: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQAI: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQAI: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQAI: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQAI: 5252
Ранг коэф-та Мартина
NRSH
Ранг доходности на риск NRSH: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRSH: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRSH: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRSH: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRSH: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRSH: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQAI c NRSH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF (LQAI) и Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF (NRSH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LQAINRSHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.44
1.73

-0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.94
2.33

-0.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.29

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.58

4.26

-1.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.99

12.58

-5.60

LQAI vs. NRSH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQAI на текущий момент составляет 1.44, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NRSH равному 1.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQAI и NRSH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LQAI и NRSH

Максимальная просадка LQAI за все время составила -21.24%, что меньше максимальной просадки NRSH в -24.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQAI и NRSH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQAINRSHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.24%

-24.01%

+2.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.00%

-10.94%

+0.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.43%

-7.18%

+0.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.06%

-5.52%

+2.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.68%

3.69%

-0.01%

Волатильность

Сравнение волатильности LQAI и NRSH

Текущая волатильность для LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF (LQAI) составляет 7.52%, в то время как у Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF (NRSH) волатильность равна 9.04%. Это указывает на то, что LQAI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRSH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQAINRSHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.52%

9.04%

-1.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.64%

22.67%

-8.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.95%

26.91%

-8.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.69%

22.34%

-4.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.69%

22.34%

-4.65%

Сравнение комиссий LQAI и NRSH

И LQAI, и NRSH имеют комиссию равную 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQAI и NRSH

Дивидендная доходность LQAI за последние двенадцать месяцев составляет около 0.93%, что больше доходности NRSH в 0.30%

ПозицияTTM202520242023
LQAI
LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF		0.93%1.14%0.69%0.16%
NRSH
Aztlan North America Nearshoring Stock Selection ETF		0.30%0.42%0.90%0.17%

Часто задаваемые вопросы

LQAI and NRSH have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NRSH has higher volatility (9.04%) compared to LQAI (7.52%). In terms of maximum drawdown, LQAI dropped -21.24% vs NRSH's -24.01%.

On 1-year performance, NRSH leads with 46.35% vs 25.67% for LQAI. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, LQAI has been the lower-risk option at 7.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NRSH has performed better with a 46.35% return vs 25.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LQAI and NRSH have the same expense ratio: 0.75% per year.

LQAI has the higher dividend yield at 0.93%, compared with 0.30% for NRSH.

They also come from different issuers: QRAFT and Aztlan.

NRSH currently has the higher Sharpe Ratio (1.73 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQAI и NRSH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор