Сравнение LNGZX с LNG
LNGZX (Columbia Greater China Fund) is China Equities fund managed by Columbia, while LNG (Cheniere Energy, Inc.) is a stock. Over the past 10 years, LNGZX returned 3.12%/yr vs 21.07%/yr for LNG. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности LNGZX и LNG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LNGZX показывает доходность -10.47%, что значительно ниже, чем у LNG с доходностью 33.90%. За последние 10 лет акции LNGZX уступали акциям LNG по среднегодовой доходности: 3.12% против 21.07% соответственно.
LNGZX
- 1 день
- 1.75%
- 1 месяц
- -1.74%
- 6 месяцев
- -15.17%
- С начала года
- -10.47%
- 1 год
- -3.49%
- 3 года*
- 3.96%
- 5 лет*
- -10.62%
- 10 лет*
- 3.12%
LNG
- 1 день
- 1.24%
- 1 месяц
- 12.19%
- 6 месяцев
- 28.38%
- С начала года
- 33.90%
- 1 год
- 12.97%
- 3 года*
- 19.84%
- 5 лет*
- 26.59%
- 10 лет*
- 21.07%
Сравнение доходности по годам LNGZX и LNG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LNGZX Columbia Greater China Fund | -10.47% | 27.49% | 12.29% | -18.70% | -28.42% | -25.21% | 46.04% | 32.95% | -20.01% | 59.90% |
LNG Cheniere Energy, Inc. | 33.90% | -8.70% | 27.18% | 15.02% | 49.30% | 69.48% | -1.70% | 3.18% | 9.94% | 29.95% |
Correlation
The correlation between LNGZX and LNG is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.03 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.09 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 янв. 1998 г. | 0.20 |
The correlation between LNGZX and LNG shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to 0.20 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LNGZX vs. LNG — Ранг доходности на риск
LNGZX
LNG
Сравнение LNGZX c LNG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Greater China Fund (LNGZX) и Cheniere Energy, Inc. (LNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LNGZX | LNG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.65 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.96 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.99 | 1.11 | -0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.16 | 0.54 | -0.70 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.34 | 1.00 | -1.35 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LNGZX и LNG
Максимальная просадка LNGZX за все время составила -73.37%, что меньше максимальной просадки LNG в -97.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LNGZX и LNG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LNGZX | LNG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -73.37% | -97.84% | +24.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.54% | -24.09% | +0.55% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.71% | -24.87% | -1.84% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -60.85% | -24.87% | -35.98% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -67.94% | -57.53% | -10.41% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -53.30% | -12.57% | -40.73% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.63% | -43.07% | +16.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.87% | 12.96% | -2.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности LNGZX и LNG
Текущая волатильность для Columbia Greater China Fund (LNGZX) составляет 6.85%, в то время как у Cheniere Energy, Inc. (LNG) волатильность равна 8.40%. Это указывает на то, что LNGZX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LNGZX | LNG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.85% | 8.40% | -1.55% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.88% | 22.79% | -6.91% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.64% | 27.39% | -5.75% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 30.00% | 30.39% | -0.39% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.59% | 32.28% | -5.69% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов LNGZX и LNG
Дивидендная доходность LNGZX за последние двенадцать месяцев составляет около 2.10%, что больше доходности LNG в 0.84%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LNG Cheniere Energy, Inc. | 0.84% | 1.06% | 0.84% | 0.95% | 0.92% | 0.33% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LNGZX Columbia Greater China Fund | 2.10% | 1.88% | 1.21% | 0.67% | 0.00% | 0.00% | 4.29% | 1.40% | 5.85% | 1.20% | 0.00% | 4.54% |
Часто задаваемые вопросы
LNGZX and LNG have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LNG has higher volatility (8.40%) compared to LNGZX (6.85%). In terms of maximum drawdown, LNGZX dropped -73.37% vs LNG's -97.84%.
LNG currently has the higher Sharpe Ratio (0.48 vs -0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LNGZX и LNG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор