PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LNGZX с GSAGX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LNGZX с GSAGX

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

LNGZX (Columbia Greater China Fund) and GSAGX (Goldman Sachs China Equity Fund) are both China Equities funds. Over the past 10 years, LNGZX returned 3.12%/yr vs 4.91%/yr for GSAGX. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. LNGZX charges 1.25%/yr vs 1.47%/yr for GSAGX.

Доходность

Сравнение доходности LNGZX и GSAGX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Greater China Fund (LNGZX) и Goldman Sachs China Equity Fund (GSAGX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LNGZX показывает доходность -10.47%, что значительно ниже, чем у GSAGX с доходностью 0.86%. За последние 10 лет акции LNGZX уступали акциям GSAGX по среднегодовой доходности: 3.12% против 4.91% соответственно.

LNGZX

1 день
1.75%
1 месяц
-1.74%
6 месяцев
-15.17%
С начала года
-10.47%
1 год
-3.49%
3 года*
3.96%
5 лет*
-10.62%
10 лет*
3.12%

GSAGX

1 день
0.55%
1 месяц
-1.49%
6 месяцев
-4.83%
С начала года
0.86%
1 год
13.90%
3 года*
9.86%
5 лет*
-6.31%
10 лет*
4.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LNGZX и GSAGX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LNGZX
Columbia Greater China Fund		-10.47%27.49%12.29%-18.70%-28.42%-25.21%46.04%32.95%-20.01%59.90%
GSAGX
Goldman Sachs China Equity Fund		0.86%32.36%13.00%-18.78%-30.71%-14.26%48.21%26.22%-18.45%51.62%

Correlation

The correlation between LNGZX and GSAGX is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.95

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 янв. 1998 г.

0.87

The correlation between LNGZX and GSAGX has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Columbia Greater China Fund

Goldman Sachs China Equity Fund

Часто сравнивают с LNGZX:
LNGZX с FIQFXLNGZX с GOPIXLNGZX с OBCHXLNGZX с FHKIXLNGZX с FHKTXLNGZX с BGCBXLNGZX с ICHKX
Часто сравнивают с GSAGX:
GSAGX с CAFGSAGX с FCHKXGSAGX с FHKIXGSAGX с FIQFXGSAGX с CHILXGSAGX с WCQGXGSAGX с FHKTX

Доходность на риск

LNGZX vs. GSAGX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LNGZX
Ранг доходности на риск LNGZX: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LNGZX: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LNGZX: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LNGZX: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LNGZX: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LNGZX: 22
Ранг коэф-та Мартина
GSAGX
Ранг доходности на риск GSAGX: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSAGX: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSAGX: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSAGX: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSAGX: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSAGX: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LNGZX c GSAGX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Greater China Fund (LNGZX) и Goldman Sachs China Equity Fund (GSAGX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LNGZXGSAGXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.17
0.71

-0.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.10
1.09

-1.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.99

1.13

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.16

1.13

-1.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.34

2.67

-3.02

LNGZX vs. GSAGX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LNGZX на текущий момент составляет -0.17, что ниже коэффициента Шарпа GSAGX равного 0.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LNGZX и GSAGX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LNGZX и GSAGX

Максимальная просадка LNGZX за все время составила -73.37%, примерно равная максимальной просадке GSAGX в -70.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LNGZX и GSAGX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LNGZXGSAGXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.37%

-70.73%

-2.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.54%

-12.15%

-11.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-25.08%

-1.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-60.85%

-57.32%

-3.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-67.94%

-63.98%

-3.96%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.30%

-39.43%

-13.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-26.63%

-28.63%

+2.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.87%

5.11%

+5.76%

Волатильность

Сравнение волатильности LNGZX и GSAGX

Columbia Greater China Fund (LNGZX) и Goldman Sachs China Equity Fund (GSAGX) имеют волатильность 6.85% и 7.21% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LNGZXGSAGXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.85%

7.21%

-0.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.88%

14.65%

+1.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.64%

19.35%

+2.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.00%

25.55%

+4.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.59%

22.74%

+3.85%

Сравнение комиссий LNGZX и GSAGX

LNGZX берет комиссию в 1.25%, что меньше комиссии GSAGX в 1.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LNGZX и GSAGX

Дивидендная доходность LNGZX за последние двенадцать месяцев составляет около 2.10%, что больше доходности GSAGX в 1.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GSAGX
Goldman Sachs China Equity Fund		1.33%1.34%1.40%0.89%0.00%6.78%5.02%0.57%6.92%1.35%0.00%0.00%
LNGZX
Columbia Greater China Fund		2.10%1.88%1.21%0.67%0.00%0.00%4.29%1.40%5.85%1.20%0.00%4.54%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, LNGZX and GSAGX move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

GSAGX has higher volatility (7.21%) compared to LNGZX (6.85%). In terms of maximum drawdown, LNGZX dropped -73.37% vs GSAGX's -70.73%.

GSAGX currently has the higher Sharpe Ratio (0.71 vs -0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LNGZX и GSAGX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор