PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LITP с FENY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LITP с FENY

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LITP (Sprott Lithium Miners ETF) and FENY (Fidelity MSCI Energy Index ETF) are both Energy Equities funds - LITP tracks the Nasdaq Sprott Lithium Miners Index - Benchmark TR Gross while FENY tracks the MSCI USA IMI Energy Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, LITP returned -0.72%/yr vs 18.33%/yr for FENY. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. LITP charges 0.65%/yr vs 0.08%/yr for FENY.

Доходность

Сравнение доходности LITP и FENY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Sprott Lithium Miners ETF (LITP) и Fidelity MSCI Energy Index ETF (FENY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LITP показывает доходность 25.56%, что значительно ниже, чем у FENY с доходностью 32.52%.

LITP

1 день
-2.64%
1 месяц
-10.84%
С начала года
25.56%
6 месяцев
41.94%
1 год
203.39%
3 года*
-0.72%
5 лет*
—
10 лет*
—

FENY

1 день
0.18%
1 месяц
-1.83%
С начала года
32.52%
6 месяцев
29.11%
1 год
48.38%
3 года*
18.33%
5 лет*
20.52%
10 лет*
9.33%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LITP и FENY

2026 (YTD)202520242023
LITP
Sprott Lithium Miners ETF		25.56%94.65%-43.85%-36.14%
FENY
Fidelity MSCI Energy Index ETF		32.52%7.27%6.62%1.32%

Correlation

The correlation between LITP and FENY is 0.03, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.03

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2023 г.

0.24

Over the past year, the correlation between LITP and FENY has dropped to 0.03 - well below their long-term average of 0.24, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов LITP и FENY

Секторы
LITP
FENY

Сырьевые материалы

100.0%
0.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

99.7%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

0.1%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

LITP
100.0%
FENY
0.2%

Коммуникационные услуги

LITP

-

FENY

-

Потребительский циклический сектор

LITP

-

FENY

-

Потребительский защитный сектор

LITP

-

FENY

-

Энергетика

LITP

-

FENY
99.7%

Финансовые услуги

LITP

-

FENY

-

Здравоохранение

LITP

-

FENY

-

Промышленность

LITP

-

FENY
0.1%

Недвижимость

LITP

-

FENY

-

Технологии

LITP

-

FENY

-

Коммунальные услуги

LITP

-

FENY

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Sprott Lithium Miners ETF

Fidelity MSCI Energy Index ETF

Часто сравнивают с LITP:
LITP с ILITLITP с LITLITP с BATTLITP с REMXLITP с XMELITP с LTLLITP с ALB
Часто сравнивают с FENY:
FENY с XLEFENY с VDEFENY с FSENXFENY с IYEFENY с FNARXFENY с SCHDFENY с IEO

Доходность на риск

LITP vs. FENY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LITP
Ранг доходности на риск LITP: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LITP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LITP: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LITP: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LITP: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LITP: 8989
Ранг коэф-та Мартина
FENY
Ранг доходности на риск FENY: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FENY: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FENY: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FENY: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FENY: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FENY: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LITP c FENY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sprott Lithium Miners ETF (LITP) и Fidelity MSCI Energy Index ETF (FENY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LITPFENYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.51
2.40

+1.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.52
3.04

+0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.38

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.58

4.13

+2.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.86

12.10

+7.76

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LITP vs. FENY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LITP на текущий момент составляет 3.51, что выше коэффициента Шарпа FENY равного 2.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LITP и FENY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LITPFENYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.51

2.40

+1.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.78

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.31

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.08

0.20

-0.28

Просадки

Сравнение просадок LITP и FENY

Максимальная просадка LITP за все время составила -74.72%, примерно равная максимальной просадке FENY в -74.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LITP и FENY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITPFENYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-74.72%

-74.35%

-0.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.12%

-11.78%

-19.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-74.31%

-21.47%

-52.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.64%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-69.07%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.73%

-6.18%

-10.55%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-42.25%

-23.12%

-19.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.29%

4.01%

+6.28%

Волатильность

Сравнение волатильности LITP и FENY

Sprott Lithium Miners ETF (LITP) имеет более высокую волатильность в 13.43% по сравнению с Fidelity MSCI Energy Index ETF (FENY) с волатильностью 7.96%. Это указывает на то, что LITP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FENY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITPFENYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.43%

7.96%

+5.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

39.78%

16.26%

+23.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

58.34%

20.36%

+37.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.34%

26.46%

+20.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.34%

29.79%

+17.55%

Сравнение комиссий LITP и FENY

LITP берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии FENY в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LITP и FENY

Дивидендная доходность LITP за последние двенадцать месяцев составляет около 5.90%, что больше доходности FENY в 2.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FENY
Fidelity MSCI Energy Index ETF		2.41%3.18%3.05%3.33%3.33%3.69%4.60%6.43%3.21%2.94%2.29%3.05%
LITP
Sprott Lithium Miners ETF		5.90%7.41%6.55%2.80%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LITP and FENY have a correlation of 0.03, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LITP has higher volatility (13.43%) compared to FENY (7.96%). In terms of maximum drawdown, LITP dropped -74.72% vs FENY's -74.35%.

On 3-year performance, FENY leads with 18.33% vs -0.72% for LITP. On fees, FENY is cheaper at 0.08% per year. On volatility, FENY has been the lower-risk option at 7.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FENY has performed better with a 18.33% return vs -0.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FENY is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.65% for LITP.

LITP has the higher dividend yield at 5.90%, compared with 2.41% for FENY.

LITP tracks Nasdaq Sprott Lithium Miners Index - Benchmark TR Gross, while FENY tracks MSCI USA IMI Energy Index. They also come from different issuers: Sprott and Fidelity. Their fees differ too: 0.65% for LITP and 0.08% for FENY.

LITP currently has the higher Sharpe Ratio (3.51 vs 2.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LITP и FENY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор