PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LIT с YOLO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LIT с YOLO

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) and YOLO (AdvisorShares Pure Cannabis ETF) are both exchange-traded funds - LIT is a Lithium & Battery Metals fund tracking the Solactive Global Lithium Index, while YOLO is a Cannabis fund actively managed by AdvisorShares. LIT is passively managed, while YOLO is actively managed. Over the past 5 years, LIT returned 3.06%/yr vs -32.93%/yr for YOLO. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.75% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности LIT и YOLO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и AdvisorShares Pure Cannabis ETF (YOLO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 20.92%, что значительно выше, чем у YOLO с доходностью -19.39%.

LIT

1 день
-5.01%
1 месяц
-8.03%
С начала года
20.92%
6 месяцев
17.98%
1 год
114.29%
3 года*
8.82%
5 лет*
3.06%
10 лет*
14.22%

YOLO

1 день
-5.00%
1 месяц
-8.90%
С начала года
-19.39%
6 месяцев
-20.12%
1 год
51.14%
3 года*
2.29%
5 лет*
-32.93%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIT и YOLO

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		20.92%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%-5.23%
YOLO
AdvisorShares Pure Cannabis ETF		-19.39%36.36%-17.81%-15.10%-72.21%-20.48%47.17%-51.27%

Correlation

The correlation between LIT and YOLO is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.34

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 апр. 2019 г.

0.41

The correlation between LIT and YOLO shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.41 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LIT и YOLO

Секторы
LIT
YOLO

Сырьевые материалы

49.9%

-

Промышленность

25.0%

-

Технологии

16.0%

-

Потребительский циклический сектор

9.1%
0.8%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

10.2%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

43.1%

Здравоохранение

-

29.7%

Недвижимость

-

0.7%

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

LIT
49.9%
YOLO

-

Промышленность

LIT
25.0%
YOLO

-

Технологии

LIT
16.0%
YOLO

-

Потребительский циклический сектор

LIT
9.1%
YOLO
0.8%

Коммуникационные услуги

LIT

-

YOLO

-

Потребительский защитный сектор

LIT

-

YOLO
10.2%

Энергетика

LIT

-

YOLO

-

Финансовые услуги

LIT

-

YOLO
43.1%

Здравоохранение

LIT

-

YOLO
29.7%

Недвижимость

LIT

-

YOLO
0.7%

Коммунальные услуги

LIT

-

YOLO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

AdvisorShares Pure Cannabis ETF

Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX
Часто сравнивают с YOLO:
YOLO с MSOSYOLO с MJYOLO с CNBSYOLO с MSOXYOLO с GDXYOLO с SPYYOLO с URA

Доходность на риск

LIT vs. YOLO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9494
Ранг коэф-та Мартина
YOLO
Ранг доходности на риск YOLO: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа YOLO: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино YOLO: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега YOLO: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара YOLO: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина YOLO: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c YOLO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и AdvisorShares Pure Cannabis ETF (YOLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LITYOLODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.35
0.69

+2.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.73
1.64

+2.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.19

+0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.98

1.25

+5.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.36

2.25

+22.11

LIT vs. YOLO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 3.35, что выше коэффициента Шарпа YOLO равного 0.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и YOLO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LIT и YOLO

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что меньше максимальной просадки YOLO в -94.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и YOLO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITYOLOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-94.68%

+28.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.46%

-41.09%

+24.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.01%

-66.45%

+13.44%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

-92.37%

+26.46%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.46%

-90.57%

+75.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.56%

-69.06%

+35.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.71%

22.81%

-18.10%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и YOLO

Текущая волатильность для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) составляет 11.76%, в то время как у AdvisorShares Pure Cannabis ETF (YOLO) волатильность равна 13.47%. Это указывает на то, что LIT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с YOLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITYOLOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.76%

13.47%

-1.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.39%

38.34%

-13.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.30%

75.07%

-40.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.09%

53.79%

-21.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.75%

51.30%

-20.55%

Сравнение комиссий LIT и YOLO

И LIT, и YOLO имеют комиссию равную 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и YOLO

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.40%, тогда как YOLO не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.40%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
YOLO
AdvisorShares Pure Cannabis ETF		0.00%0.00%3.57%1.17%0.55%3.93%2.03%4.52%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LIT and YOLO have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

YOLO has higher volatility (13.47%) compared to LIT (11.76%). In terms of maximum drawdown, LIT dropped -65.91% vs YOLO's -94.68%.

On 5-year performance, LIT leads with 3.06% vs -32.93% for YOLO. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, LIT has been the lower-risk option at 11.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LIT has performed better with a 3.06% return vs -32.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LIT and YOLO have the same expense ratio: 0.75% per year.

LIT has the higher dividend yield at 0.40%, compared with 0.00% for YOLO.

LIT is categorized as Lithium & Battery Metals, while YOLO is Cannabis. They also come from different issuers: Global X and AdvisorShares.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (3.35 vs 0.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIT и YOLO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор