PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LIT с SHLD
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LIT и SHLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Global X Defense Tech ETF (SHLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LIT и SHLD


2026 (YTD)202520242023
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.77%60.05%-19.19%-10.82%
SHLD
Global X Defense Tech ETF
13.41%74.16%35.03%12.89%

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 14.77%, что значительно выше, чем у SHLD с доходностью 13.41%.


LIT

1 день
0.12%
1 месяц
-1.04%
С начала года
14.77%
6 месяцев
29.65%
1 год
94.01%
3 года*
6.33%
5 лет*
5.28%
10 лет*
14.89%

SHLD

1 день
3.73%
1 месяц
-4.67%
С начала года
13.41%
6 месяцев
5.02%
1 год
56.65%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Lithium & Battery Tech ETF

Global X Defense Tech ETF

Сравнение комиссий LIT и SHLD

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии SHLD в 0.50%.


Доходность на риск

LIT vs. SHLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина

SHLD
Ранг доходности на риск SHLD: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SHLD: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SHLD: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SHLD: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SHLD: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SHLD: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c SHLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Global X Defense Tech ETF (SHLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LITSHLDDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.74

2.22

+0.52

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.31

2.89

+0.41

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.44

1.38

+0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

5.29

3.90

+1.39

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

20.38

11.34

+9.04

LIT vs. SHLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 2.74, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SHLD равному 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и SHLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LITSHLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.74

2.22

+0.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.17

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

2.62

-2.38

Корреляция

Корреляция между LIT и SHLD составляет 0.27 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и SHLD

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности SHLD в 0.48%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
SHLD
Global X Defense Tech ETF
0.48%0.55%0.53%0.26%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок LIT и SHLD

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что больше максимальной просадки SHLD в -15.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и SHLD.


Загрузка...

Показатели просадок


LITSHLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-15.06%

-50.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.61%

-15.06%

-2.55%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-19.76%

-5.82%

-13.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.90%

-2.58%

-31.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.57%

5.18%

-0.61%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и SHLD

Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Global X Defense Tech ETF (SHLD) имеют волатильность 9.75% и 9.74% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LITSHLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.75%

9.74%

+0.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.73%

18.64%

+6.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.53%

25.64%

+8.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.66%

20.81%

+10.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.50%

20.81%

+9.69%