PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LIT с LITP
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LIT и LITP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Sprott Lithium Miners ETF (LITP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LIT и LITP


2026 (YTD)202520242023
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.77%60.05%-19.19%-28.68%
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
12.16%94.65%-43.85%-36.14%

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 14.77%, что значительно выше, чем у LITP с доходностью 12.16%.


LIT

1 день
0.12%
1 месяц
-1.04%
С начала года
14.77%
6 месяцев
29.65%
1 год
94.01%
3 года*
6.33%
5 лет*
5.28%
10 лет*
14.89%

LITP

1 день
1.85%
1 месяц
-3.88%
С начала года
12.16%
6 месяцев
58.86%
1 год
143.87%
3 года*
-2.12%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Lithium & Battery Tech ETF

Sprott Lithium Miners ETF

Сравнение комиссий LIT и LITP

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии LITP в 0.65%.


Доходность на риск

LIT vs. LITP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина

LITP
Ранг доходности на риск LITP: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LITP: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LITP: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LITP: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LITP: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LITP: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c LITP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Sprott Lithium Miners ETF (LITP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LITLITPDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.74

2.47

+0.27

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.31

2.87

+0.44

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.44

1.34

+0.10

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

5.29

4.66

+0.62

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

20.38

13.93

+6.45

LIT vs. LITP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 2.74, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LITP равному 2.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и LITP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LITLITPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.74

2.47

+0.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.17

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

-0.16

+0.40

Корреляция

Корреляция между LIT и LITP составляет 0.83 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и LITP

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности LITP в 6.61%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
6.61%7.41%6.55%2.80%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок LIT и LITP

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что меньше максимальной просадки LITP в -74.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и LITP.


Загрузка...

Показатели просадок


LITLITPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-74.72%

+8.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.61%

-31.12%

+13.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-19.76%

-21.72%

+1.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.90%

-44.05%

+10.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.57%

10.42%

-5.85%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и LITP

Текущая волатильность для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) составляет 9.75%, в то время как у Sprott Lithium Miners ETF (LITP) волатильность равна 16.07%. Это указывает на то, что LIT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LITP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LITLITPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.75%

16.07%

-6.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.73%

44.12%

-19.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.53%

58.60%

-24.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.66%

47.28%

-15.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.50%

47.28%

-16.78%