PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LIT с KRBN
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LIT и KRBN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и KraneShares Global Carbon ETF (KRBN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LIT и KRBN


2026 (YTD)202520242023202220212020
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.35%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%74.11%
KRBN
KraneShares Global Carbon ETF
-16.89%23.11%-13.56%8.01%-12.75%107.69%22.60%

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 14.35%, что значительно выше, чем у KRBN с доходностью -16.89%.


LIT

1 день
-0.36%
1 месяц
5.43%
С начала года
14.35%
6 месяцев
27.28%
1 год
93.25%
3 года*
6.34%
5 лет*
5.20%
10 лет*
14.83%

KRBN

1 день
-2.49%
1 месяц
-1.87%
С начала года
-16.89%
6 месяцев
-9.32%
1 год
6.26%
3 года*
-5.25%
5 лет*
8.23%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Lithium & Battery Tech ETF

KraneShares Global Carbon ETF

Сравнение комиссий LIT и KRBN

LIT берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии KRBN в 0.79%.


Доходность на риск

LIT vs. KRBN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина

KRBN
Ранг доходности на риск KRBN: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KRBN: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KRBN: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KRBN: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KRBN: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KRBN: 1515
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c KRBN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и KraneShares Global Carbon ETF (KRBN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LITKRBNDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.72

0.31

+2.40

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.29

0.54

+2.74

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.44

1.07

+0.37

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

5.30

0.20

+5.10

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

20.41

0.62

+19.79

LIT vs. KRBN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 2.72, что выше коэффициента Шарпа KRBN равного 0.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и KRBN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LITKRBNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.72

0.31

+2.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

0.29

-0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.49

-0.25

Корреляция

Корреляция между LIT и KRBN составляет 0.16 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и KRBN

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности KRBN в 2.29%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
KRBN
KraneShares Global Carbon ETF
2.29%1.90%7.10%7.60%22.91%0.49%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок LIT и KRBN

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что больше максимальной просадки KRBN в -36.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и KRBN.


Загрузка...

Показатели просадок


LITKRBNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-36.42%

-29.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.16%

-24.98%

+10.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

-36.42%

-29.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-20.05%

-24.24%

+4.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.90%

-16.07%

-17.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.57%

7.88%

-3.31%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и KRBN

Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) имеет более высокую волатильность в 9.73% по сравнению с KraneShares Global Carbon ETF (KRBN) с волатильностью 7.78%. Это указывает на то, что LIT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KRBN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LITKRBNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.73%

7.78%

+1.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.71%

15.77%

+8.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.53%

20.23%

+14.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.65%

28.50%

+3.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.49%

28.89%

+1.60%