Сравнение LI с BABA
LI (Li Auto Inc.) and BABA (Alibaba Group Holding Limited) are both stocks. Both are in the Consumer Cyclical sector — LI in Auto Manufacturers, BABA in Internet Retail. Over the past 5 years, LI returned -15.85%/yr vs -7.01%/yr for BABA. Their 0.49 correlation means their historical movements had little consistent relationship.
Доходность
Сравнение доходности LI и BABA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LI показывает доходность -24.34%, что значительно ниже, чем у BABA с доходностью -11.51%.
LI
- 1 день
- -0.39%
- 1 месяц
- 6.57%
- 6 месяцев
- -26.12%
- С начала года
- -24.34%
- 1 год
- -49.94%
- 3 года*
- -34.62%
- 5 лет*
- -15.85%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- -3.12%
BABA
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- 31.27%
- 6 месяцев
- -18.49%
- С начала года
- -11.51%
- 1 год
- 10.83%
- 3 года*
- 12.12%
- 5 лет*
- -7.01%
- 10 лет*
- 4.91%
- Всё время*
- 3.32%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $1.20B | $1.42B | $1.51B | |
| $44.97M | $47.09M | $65.54M |
Сравнение доходности по годам LI и BABA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
LI Li Auto Inc. | -24.34% | -29.43% | -35.91% | 83.48% | -36.45% | 11.34% | 86.00% |
BABA Alibaba Group Holding Limited | -11.51% | 75.80% | 11.77% | -10.83% | -25.84% | -48.96% | -7.81% |
Correlation
The correlation between LI and BABA is 0.41, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.41 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.50 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.54 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июл. 2020 г. | 0.49 |
The correlation between LI and BABA shifts across timeframes, from 0.41 (1 year) to 0.54 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
LI:
$12.94B
BABA:
$308.07B
LI:
-CN¥1.76
BABA:
CN¥33.85
LI:
0.81
BABA:
2.57
LI:
1.25
BABA:
1.98
LI:
CN¥108.98B
BABA:
CN¥811.51B
LI:
CN¥17.42B
BABA:
CN¥332.88B
LI:
-CN¥2.83B
BABA:
CN¥112.44B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LI vs. BABA — Ранг доходности на риск
LI
BABA
Сравнение LI c BABA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Li Auto Inc. (LI) и Alibaba Group Holding Limited (BABA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LI | BABA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.52 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.86 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.77 | 1.08 | -0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.89 | 0.22 | -1.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.47 | 0.43 | -1.91 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LI и BABA
Максимальная просадка LI за все время составила -74.83%, что меньше максимальной просадки BABA в -80.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LI и BABA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LI | BABA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -74.83% | -80.09% | +5.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -56.01% | -49.47% | -6.54% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -74.83% | -49.47% | -25.36% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -74.83% | -67.84% | -6.99% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -80.09% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -72.54% | -56.93% | -15.61% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -40.72% | -37.86% | -2.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 33.96% | 25.03% | +8.93% |
Волатильность
Сравнение волатильности LI и BABA
Текущая волатильность для Li Auto Inc. (LI) составляет 11.28%, в то время как у Alibaba Group Holding Limited (BABA) волатильность равна 14.16%. Это указывает на то, что LI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BABA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LI | BABA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.28% | 14.16% | -2.88% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 29.66% | 29.23% | +0.43% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 39.17% | 45.11% | -5.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 62.24% | 51.63% | +10.61% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 67.76% | 43.66% | +24.10% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов LI и BABA
LI не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BABA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BABA Alibaba Group Holding Limited | 0.82% | 1.36% | 1.96% | 1.29% |
LI Li Auto Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей LI и BABA
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Li Auto Inc. и Alibaba Group Holding Limited. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности LI и BABA
LI - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Li Auto Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.80B при выручке в 22.84B, что соответствует валовой рентабельности в 7.9%.
BABA - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Alibaba Group Holding Limited сообщила о валовой прибыли в 11.75B при выручке в 35.15B, что соответствует валовой рентабельности в 33.4%.
LI - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Li Auto Inc. сообщила об операционной прибыли в -2.95B при выручке в 22.84B, что соответствует операционной рентабельности -12.9%.
BABA - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Alibaba Group Holding Limited сообщила об операционной прибыли в -135.47M при выручке в 35.15B, что соответствует операционной рентабельности -0.4%.
LI - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Li Auto Inc. сообщила о чистой прибыли в -2.28B при выручке в 22.84B, что соответствует чистой рентабельности -10.0%.
BABA - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Alibaba Group Holding Limited сообщила о чистой прибыли в 3.69B при выручке в 35.15B, что соответствует чистой рентабельности 10.5%.
Часто задаваемые вопросы
LI and BABA have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BABA has higher volatility (14.16%) compared to LI (11.28%). In terms of maximum drawdown, LI dropped -74.83% vs BABA's -80.09%.
BABA currently has the higher Sharpe Ratio (0.24 vs -1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LI и BABA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор