PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LGLV с FLLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGLV с FLLV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LGLV (SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF) and FLLV (Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF) are both Volatility Hedged Equity funds. LGLV is passively managed, while FLLV is actively managed. Over the past 5 years, LGLV returned 7.70%/yr vs 11.11%/yr for FLLV. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. LGLV charges 0.12%/yr vs 0.29%/yr for FLLV.

Доходность

Сравнение доходности LGLV и FLLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV) и Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF (FLLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LGLV показывает доходность 0.83%, что значительно ниже, чем у FLLV с доходностью 13.04%.

LGLV

1 день
-0.06%
1 месяц
-1.79%
С начала года
0.83%
6 месяцев
1.07%
1 год
2.87%
3 года*
11.07%
5 лет*
7.70%
10 лет*
11.00%

FLLV

1 день
-0.76%
1 месяц
2.34%
С начала года
13.04%
6 месяцев
14.26%
1 год
26.92%
3 года*
17.11%
5 лет*
11.11%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGLV и FLLV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LGLV
SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF		0.83%8.37%16.22%9.19%-8.17%27.95%7.42%30.83%0.32%17.84%
FLLV
Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF		13.04%15.92%10.70%13.87%-8.54%23.36%12.33%32.72%-2.14%19.66%

Correlation

The correlation between LGLV and FLLV is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 сент. 2016 г.

0.81

The correlation between LGLV and FLLV shifts across timeframes, from 0.74 (1 year) to 0.87 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LGLV и FLLV

Секторы
LGLV
FLLV

Промышленность

18.4%
9.6%

Недвижимость

17.4%
2.5%

Коммунальные услуги

11.8%
2.6%

Финансовые услуги

9.9%
13.0%

Потребительский циклический сектор

9.4%
11.0%

Технологии

8.8%
28.8%

Здравоохранение

7.0%
11.6%

Потребительский защитный сектор

5.9%
6.1%

Коммуникационные услуги

4.2%
7.8%

Энергетика

3.7%
4.4%

Сырьевые материалы

3.5%
2.7%

Промышленность

LGLV
18.4%
FLLV
9.6%

Недвижимость

LGLV
17.4%
FLLV
2.5%

Коммунальные услуги

LGLV
11.8%
FLLV
2.6%

Финансовые услуги

LGLV
9.9%
FLLV
13.0%

Потребительский циклический сектор

LGLV
9.4%
FLLV
11.0%

Технологии

LGLV
8.8%
FLLV
28.8%

Здравоохранение

LGLV
7.0%
FLLV
11.6%

Потребительский защитный сектор

LGLV
5.9%
FLLV
6.1%

Коммуникационные услуги

LGLV
4.2%
FLLV
7.8%

Энергетика

LGLV
3.7%
FLLV
4.4%

Сырьевые материалы

LGLV
3.5%
FLLV
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF

Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF

Часто сравнивают с LGLV:
LGLV с SCHDLGLV с VOOLGLV с SMLVLGLV с VSMVLGLV с SPTMLGLV с SMLFLGLV с FNDX
Часто сравнивают с FLLV:
FLLV с RWLFLLV с PSETFLLV с DIVBFLLV с INCMFLLV с USMVFLLV с AVUVFLLV с FNDX

Доходность на риск

LGLV vs. FLLV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGLV
Ранг доходности на риск LGLV: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGLV: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGLV: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGLV: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGLV: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGLV: 1414
Ранг коэф-та Мартина
FLLV
Ранг доходности на риск FLLV: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLLV: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLLV: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLLV: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLLV: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLLV: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGLV c FLLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV) и Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF (FLLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LGLVFLLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.31
3.26

-2.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.51
4.73

-4.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.61

-0.55

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.42

5.52

-5.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.08

20.83

-19.75

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LGLV vs. FLLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGLV на текущий момент составляет 0.31, что ниже коэффициента Шарпа FLLV равного 3.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGLV и FLLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LGLVFLLVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

3.26

-2.94

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.60

0.84

-0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.69

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

0.84

-0.07

Просадки

Сравнение просадок LGLV и FLLV

Максимальная просадка LGLV за все время составила -36.64%, что больше максимальной просадки FLLV в -33.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGLV и FLLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGLVFLLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.64%

-33.95%

-2.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.86%

-4.90%

-1.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.17%

-14.01%

+3.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.49%

-18.40%

+0.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.64%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.60%

-0.76%

-5.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.21%

-3.25%

+0.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.67%

1.30%

+1.37%

Волатильность

Сравнение волатильности LGLV и FLLV

SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV) имеет более высокую волатильность в 2.42% по сравнению с Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF (FLLV) с волатильностью 2.02%. Это указывает на то, что LGLV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGLVFLLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.42%

2.02%

+0.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.52%

5.96%

+0.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.20%

8.32%

+0.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.91%

13.27%

-0.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.06%

15.69%

+0.37%

Сравнение комиссий LGLV и FLLV

LGLV берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии FLLV в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGLV и FLLV

Дивидендная доходность LGLV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.04%, что меньше доходности FLLV в 4.73%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLLV
Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF		4.73%4.71%3.25%1.75%1.68%1.41%1.40%1.31%1.55%1.44%0.50%0.00%
LGLV
SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF		2.04%1.94%1.93%2.03%1.95%1.65%1.98%1.89%2.09%4.39%2.54%2.97%

Часто задаваемые вопросы

LGLV and FLLV have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LGLV has higher volatility (2.42%) compared to FLLV (2.02%). In terms of maximum drawdown, LGLV dropped -36.64% vs FLLV's -33.95%.

On 5-year performance, FLLV leads with 11.11% vs 7.70% for LGLV. On fees, LGLV is cheaper at 0.12% per year. On volatility, FLLV has been the lower-risk option at 2.02%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLLV has performed better with a 11.11% return vs 7.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LGLV is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.29% for FLLV.

FLLV has the higher dividend yield at 4.73%, compared with 2.04% for LGLV.

They also come from different issuers: State Street and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.12% for LGLV and 0.29% for FLLV.

FLLV currently has the higher Sharpe Ratio (3.26 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGLV и FLLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор