Сравнение LGH с TEXN
LGH (HCM Defender 500 Index ETF) and TEXN (iShares Texas Equity ETF) are both Large Cap Blend Equities funds - LGH tracks the HCM Defender 500 Index while TEXN tracks the Russell Texas Equity Index. Both are passively managed. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LGH charges 1.23%/yr vs 0.20%/yr for TEXN.
Доходность
Сравнение доходности LGH и TEXN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LGH показывает доходность 5.21%, что значительно ниже, чем у TEXN с доходностью 26.15%.
LGH
- 1 день
- 0.37%
- 1 месяц
- 6.33%
- С начала года
- 5.21%
- 6 месяцев
- 4.84%
- 1 год
- 26.74%
- 3 года*
- 21.01%
- 5 лет*
- 11.35%
- 10 лет*
- —
TEXN
- 1 день
- 0.17%
- 1 месяц
- 4.62%
- С начала года
- 26.15%
- 6 месяцев
- 23.70%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LGH и TEXN
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LGH HCM Defender 500 Index ETF | 5.21% | 17.26% |
TEXN iShares Texas Equity ETF | 26.15% | 8.16% |
Correlation
The correlation between LGH and TEXN is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2025 г. | 0.56 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LGH vs. TEXN — Ранг доходности на риск
LGH
TEXN
Сравнение LGH c TEXN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HCM Defender 500 Index ETF (LGH) и iShares Texas Equity ETF (TEXN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LGH | TEXN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.38 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.68 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LGH | TEXN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.75 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.69 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.80 | 2.76 | -1.95 |
Просадки
Сравнение просадок LGH и TEXN
Максимальная просадка LGH за все время составила -29.60%, что больше максимальной просадки TEXN в -6.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGH и TEXN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LGH | TEXN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.60% | -6.34% | -23.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.29% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.42% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.38% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.56% | -0.07% | -0.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.42% | -1.12% | -8.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.49% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности LGH и TEXN
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LGH | TEXN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.98% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.86% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.39% | 14.16% | +1.23% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.51% | 14.16% | +2.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.78% | 14.16% | +5.62% |
Сравнение комиссий LGH и TEXN
LGH берет комиссию в 1.23%, что несколько больше комиссии TEXN в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LGH и TEXN
Дивидендная доходность LGH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%, что меньше доходности TEXN в 1.01%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LGH HCM Defender 500 Index ETF | 0.36% | 0.38% | 0.40% | 0.63% | 0.61% | 0.14% | 0.23% | 0.01% |
TEXN iShares Texas Equity ETF | 1.01% | 0.86% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LGH and TEXN have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, TEXN is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
TEXN is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 1.23% for LGH.
TEXN has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.36% for LGH.
LGH tracks HCM Defender 500 Index, while TEXN tracks Russell Texas Equity Index. They also come from different issuers: Howard Capital Management and iShares. Their fees differ too: 1.23% for LGH and 0.20% for TEXN.
Подберите оптимальное распределение для LGH и TEXN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор