PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LGH с FNGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGH с FNGS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LGH (HCM Defender 500 Index ETF) and FNGS (MicroSectors FANG+ ETN) are both exchange-traded funds - LGH is a Large Cap Blend Equities fund tracking the HCM Defender 500 Index, while FNGS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the NYSE FANG+ Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, LGH returned 11.35%/yr vs 21.41%/yr for FNGS. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LGH charges 1.23%/yr vs 0.58%/yr for FNGS.

Доходность

Сравнение доходности LGH и FNGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в HCM Defender 500 Index ETF (LGH) и MicroSectors FANG+ ETN (FNGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LGH показывает доходность 5.21%, что значительно ниже, чем у FNGS с доходностью 13.45%.

LGH

1 день
0.37%
1 месяц
6.33%
С начала года
5.21%
6 месяцев
4.84%
1 год
26.74%
3 года*
21.01%
5 лет*
11.35%
10 лет*
—

FNGS

1 день
-2.42%
1 месяц
7.85%
С начала года
13.45%
6 месяцев
8.38%
1 год
26.37%
3 года*
33.92%
5 лет*
21.41%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGH и FNGS

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
LGH
HCM Defender 500 Index ETF		5.21%19.47%27.00%24.19%-27.37%39.92%18.51%5.04%
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		13.45%18.64%51.99%95.24%-40.32%16.96%101.99%10.91%

Correlation

The correlation between LGH and FNGS is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 нояб. 2019 г.

0.76

The correlation between LGH and FNGS has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

HCM Defender 500 Index ETF

MicroSectors FANG+ ETN

Часто сравнивают с LGH:
LGH с QQHLGH с SPYLGH с HCMDXLGH с VOOLGH с BDGSLGH с FTHILGH с SMH
Часто сравнивают с FNGS:
FNGS с MAGSFNGS с SPYFNGS с QQQFNGS с FNGOFNGS с QLDFNGS с SMHFNGS с MON100.NS

Доходность на риск

LGH vs. FNGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGH
Ранг доходности на риск LGH: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGH: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGH: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGH: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGH: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGH: 4747
Ранг коэф-та Мартина
FNGS
Ранг доходности на риск FNGS: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGS: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGS: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGS: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGS: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGS: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGH c FNGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HCM Defender 500 Index ETF (LGH) и MicroSectors FANG+ ETN (FNGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LGHFNGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.75
1.28

+0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.30
1.81

+0.49

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.23

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

1.16

+1.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.68

3.33

+4.35

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LGH vs. FNGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGH на текущий момент составляет 1.75, что выше коэффициента Шарпа FNGS равного 1.28. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGH и FNGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LGHFNGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.75

1.28

+0.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.69

0.72

-0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

1.04

-0.24

Просадки

Сравнение просадок LGH и FNGS

Максимальная просадка LGH за все время составила -29.60%, что меньше максимальной просадки FNGS в -48.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGH и FNGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGHFNGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.60%

-48.98%

+19.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.29%

-22.93%

+11.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.42%

-26.77%

+8.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.38%

-48.98%

+19.60%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.56%

-3.99%

+3.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.42%

-10.86%

+1.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.49%

7.93%

-4.44%

Волатильность

Сравнение волатильности LGH и FNGS

Текущая волатильность для HCM Defender 500 Index ETF (LGH) составляет 3.98%, в то время как у MicroSectors FANG+ ETN (FNGS) волатильность равна 6.36%. Это указывает на то, что LGH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGHFNGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.98%

6.36%

-2.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.86%

15.88%

-5.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.39%

20.64%

-5.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.51%

29.97%

-13.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.78%

31.13%

-11.35%

Сравнение комиссий LGH и FNGS

LGH берет комиссию в 1.23%, что несколько больше комиссии FNGS в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGH и FNGS

Дивидендная доходность LGH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%, тогда как FNGS не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LGH
HCM Defender 500 Index ETF		0.36%0.38%0.40%0.63%0.61%0.14%0.23%0.01%

Часто задаваемые вопросы

LGH and FNGS have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGS has higher volatility (6.36%) compared to LGH (3.98%). In terms of maximum drawdown, LGH dropped -29.60% vs FNGS's -48.98%.

On 5-year performance, FNGS leads with 21.41% vs 11.35% for LGH. On fees, FNGS is cheaper at 0.58% per year. On volatility, LGH has been the lower-risk option at 3.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FNGS has performed better with a 21.41% return vs 11.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNGS is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 1.23% for LGH.

LGH has the higher dividend yield at 0.36%, compared with 0.00% for FNGS.

LGH is categorized as Large Cap Blend Equities, while FNGS is Large Cap Growth Equities. LGH tracks HCM Defender 500 Index, while FNGS tracks NYSE FANG+ Index. They also come from different issuers: Howard Capital Management and BMO. Their fees differ too: 1.23% for LGH and 0.58% for FNGS.

LGH currently has the higher Sharpe Ratio (1.75 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGH и FNGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор