PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LFSC с SBIO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LFSC и SBIO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и ALPS Medical Breakthroughs ETF (SBIO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LFSC и SBIO


2026 (YTD)20252024
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF
-4.62%56.54%-6.02%
SBIO
ALPS Medical Breakthroughs ETF
3.20%55.07%-9.41%

Доходность по периодам

С начала года, LFSC показывает доходность -4.62%, что значительно ниже, чем у SBIO с доходностью 3.20%.


LFSC

1 день
-0.19%
1 месяц
-3.88%
С начала года
-4.62%
6 месяцев
18.37%
1 год
59.47%
3 года*
5 лет*
10 лет*

SBIO

1 день
0.99%
1 месяц
3.89%
С начала года
3.20%
6 месяцев
36.23%
1 год
95.78%
3 года*
26.37%
5 лет*
1.76%
10 лет*
9.75%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

ALPS Medical Breakthroughs ETF

Сравнение комиссий LFSC и SBIO

LFSC берет комиссию в 0.54%, что несколько больше комиссии SBIO в 0.50%.


Доходность на риск

LFSC vs. SBIO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 7878
Ранг коэф-та Мартина

SBIO
Ранг доходности на риск SBIO: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SBIO: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SBIO: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SBIO: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SBIO: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SBIO: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFSC c SBIO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и ALPS Medical Breakthroughs ETF (SBIO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LFSCSBIODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.06

2.92

-0.86

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.79

3.57

-0.78

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.35

1.45

-0.10

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.42

5.66

-2.24

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

9.51

19.94

-10.43

LFSC vs. SBIO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFSC на текущий момент составляет 2.06, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SBIO равному 2.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFSC и SBIO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LFSCSBIOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06

2.92

-0.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.94

0.23

+0.71

Корреляция

Корреляция между LFSC и SBIO составляет 0.83 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LFSC и SBIO

Ни LFSC, ни SBIO не выплачивали дивиденды акционерам.


TTM202520242023202220212020201920182017
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SBIO
ALPS Medical Breakthroughs ETF
0.00%0.00%3.55%0.22%0.00%0.00%0.00%0.04%2.79%1.77%

Просадки

Сравнение просадок LFSC и SBIO

Максимальная просадка LFSC за все время составила -29.74%, что меньше максимальной просадки SBIO в -63.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFSC и SBIO.


Загрузка...

Показатели просадок


LFSCSBIOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.74%

-63.06%

+33.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.25%

-15.08%

-1.17%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-53.67%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.25%

-13.79%

+2.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.26%

-28.70%

+20.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.84%

4.28%

+1.56%

Волатильность

Сравнение волатильности LFSC и SBIO

Текущая волатильность для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) составляет 10.08%, в то время как у ALPS Medical Breakthroughs ETF (SBIO) волатильность равна 12.61%. Это указывает на то, что LFSC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SBIO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LFSCSBIOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.08%

12.61%

-2.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.95%

22.09%

-2.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.12%

33.43%

-4.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.27%

33.55%

-4.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.27%

33.34%

-4.07%