PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LFSC с BMED
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение LFSC с BMED

Последнее обновление 2 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Future Health ETF (BMED).

LFSC и BMED являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. LFSC - это активно управляемый фонд от F/m Investments. Фонд был запущен 30 окт. 2024 г.. BMED - это активно управляемый фонд от BlackRock. Фонд был запущен 29 сент. 2020 г..

Доходность

Сравнение доходности LFSC и BMED

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Future Health ETF (BMED). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LFSC и BMED

2026 (YTD)20252024
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		-4.62%56.54%-6.02%
BMED
Future Health ETF		-4.26%21.79%-2.28%

Доходность по периодам

С начала года, LFSC показывает доходность -4.62%, что значительно ниже, чем у BMED с доходностью -4.26%.

LFSC

1 день
-0.19%
1 месяц
-3.88%
С начала года
-4.62%
6 месяцев
18.37%
1 год
59.47%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BMED

1 день
0.34%
1 месяц
-5.51%
С начала года
-4.26%
6 месяцев
5.68%
1 год
22.21%
3 года*
7.39%
5 лет*
0.40%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Future Health ETF

Часто сравнивают с LFSC:
LFSC с EDOCLFSC с XLVLFSC с FTXHLFSC с HEALLFSC с WDNALFSC с IXJLFSC с PPH
Часто сравнивают с BMED:
BMED с IYHBMED с ARKGBMED с IHIBMED с VOOBMED с VHTBMED с PJPBMED с BALI

Сравнение комиссий LFSC и BMED

LFSC берет комиссию в 0.54%, что меньше комиссии BMED в 0.85%.

BMED
Future Health ETF
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Доходность на риск

LFSC vs. BMED — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 7878
Ранг коэф-та Мартина
BMED
Ранг доходности на риск BMED: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BMED: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BMED: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BMED: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BMED: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BMED: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFSC c BMED - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Future Health ETF (BMED). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LFSCBMEDDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.06

1.23

+0.83

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.79

1.75

+1.04

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.35

1.24

+0.12

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.42

1.60

+1.81

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

9.51

5.45

+4.06

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LFSC vs. BMED - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFSC на текущий момент составляет 2.06, что выше коэффициента Шарпа BMED равного 1.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFSC и BMED, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LFSCBMEDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06

1.23

+0.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.02

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.94

0.13

+0.80

Корреляция

Корреляция между LFSC и BMED составляет 0.76 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFSC и BMED

Ни LFSC, ни BMED не выплачивали дивиденды акционерам.

TTM202520242023
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%
BMED
Future Health ETF		0.00%0.00%0.00%0.03%

Просадки

Сравнение просадок LFSC и BMED

Максимальная просадка LFSC за все время составила -29.74%, что меньше максимальной просадки BMED в -36.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFSC и BMED.

Загрузка...

Показатели просадок

LFSCBMEDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.74%

-36.44%

+6.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.25%

-12.31%

-3.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-33.90%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.25%

-10.30%

-0.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.26%

-19.30%

+11.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.84%

3.62%

+2.22%

Волатильность

Сравнение волатильности LFSC и BMED

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) имеет более высокую волатильность в 10.08% по сравнению с Future Health ETF (BMED) с волатильностью 5.98%. Это указывает на то, что LFSC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BMED. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

LFSCBMEDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.08%

5.98%

+4.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.95%

10.87%

+9.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.12%

18.24%

+10.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.27%

17.42%

+11.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.27%

17.81%

+11.46%