PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LFSC с PPH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LFSC с PPH

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LFSC (F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF) and PPH (VanEck Vectors Pharmaceutical ETF) are both Health & Biotech Equities funds. LFSC is actively managed, while PPH is passively managed. Over the past year, LFSC returned 58.79% vs 17.87% for PPH. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. LFSC charges 0.54%/yr vs 0.36%/yr for PPH.

Доходность

Сравнение доходности LFSC и PPH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и VanEck Vectors Pharmaceutical ETF (PPH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LFSC показывает доходность 3.84%, что значительно выше, чем у PPH с доходностью -0.76%.

LFSC

1 день
1.08%
1 месяц
-1.63%
С начала года
3.84%
6 месяцев
1.68%
1 год
58.79%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PPH

1 день
0.33%
1 месяц
-0.56%
С начала года
-0.76%
6 месяцев
2.14%
1 год
17.87%
3 года*
12.03%
5 лет*
9.22%
10 лет*
7.46%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LFSC и PPH

2026 (YTD)20252024
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		3.84%56.54%-6.02%
PPH
VanEck Vectors Pharmaceutical ETF		-0.76%22.00%-5.06%

Correlation

The correlation between LFSC and PPH is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2024 г.

0.44

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

VanEck Vectors Pharmaceutical ETF

Часто сравнивают с LFSC:
LFSC с ZTOPLFSC с FBTU.LLFSC с BMEDLFSC с SPITLFSC с SURILFSC с HEALLFSC с EDOC
Часто сравнивают с PPH:
PPH с IHEPPH с XLVPPH с XPHPPH с PJPPPH с FPHAXPPH с VHTPPH с FTXH

Доходность на риск

LFSC vs. PPH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 5858
Ранг коэф-та Мартина
PPH
Ранг доходности на риск PPH: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PPH: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PPH: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PPH: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PPH: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PPH: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFSC c PPH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и VanEck Vectors Pharmaceutical ETF (PPH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LFSCPPHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.28
1.04

+1.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.19
1.64

+1.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.19

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.64

1.67

+1.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.14

3.88

+6.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LFSC vs. PPH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFSC на текущий момент составляет 2.28, что выше коэффициента Шарпа PPH равного 1.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFSC и PPH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LFSCPPHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.28

1.04

+1.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.61

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.44

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.30

+0.77

Просадки

Сравнение просадок LFSC и PPH

Максимальная просадка LFSC за все время составила -29.74%, что меньше максимальной просадки PPH в -51.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFSC и PPH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LFSCPPHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.74%

-51.45%

+21.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.25%

-10.76%

-5.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.06%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-20.26%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-29.70%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.57%

-8.34%

+4.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.82%

-17.31%

+9.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.82%

4.61%

+1.21%

Волатильность

Сравнение волатильности LFSC и PPH

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) имеет более высокую волатильность в 7.43% по сравнению с VanEck Vectors Pharmaceutical ETF (PPH) с волатильностью 4.73%. Это указывает на то, что LFSC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PPH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LFSCPPHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.43%

4.73%

+2.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.52%

11.67%

+6.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.01%

17.26%

+8.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.90%

15.07%

+13.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.90%

16.96%

+11.94%

Сравнение комиссий LFSC и PPH

LFSC берет комиссию в 0.54%, что несколько больше комиссии PPH в 0.36%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFSC и PPH

LFSC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PPH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.12%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PPH
VanEck Vectors Pharmaceutical ETF		2.12%1.78%1.98%2.09%1.55%1.62%1.66%1.77%1.97%1.92%2.43%1.93%

Часто задаваемые вопросы

LFSC and PPH have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LFSC has higher volatility (7.43%) compared to PPH (4.73%). In terms of maximum drawdown, LFSC dropped -29.74% vs PPH's -51.45%.

On 1-year performance, LFSC leads with 58.79% vs 17.87% for PPH. On fees, PPH is cheaper at 0.36% per year. On volatility, PPH has been the lower-risk option at 4.73%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LFSC has performed better with a 58.79% return vs 17.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PPH is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 0.54% for LFSC.

PPH has the higher dividend yield at 2.12%, compared with 0.00% for LFSC.

They also come from different issuers: F/m Investments and VanEck. Their fees differ too: 0.54% for LFSC and 0.36% for PPH.

LFSC currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LFSC и PPH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор