PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LFEQ с ATFV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LFEQ с ATFV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LFEQ (VanEck Long/Flat Trend ETF) and ATFV (Alger 35 ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - LFEQ tracks the Ned Davis Research CMG US Large Cap Long/Flat Index - USD while ATFV tracks the S&P 500. Both are passively managed. Over the past 5 years, LFEQ returned 9.91%/yr vs 15.56%/yr for ATFV. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LFEQ charges 0.58%/yr vs 0.55%/yr for ATFV.

Доходность

Сравнение доходности LFEQ и ATFV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) и Alger 35 ETF (ATFV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LFEQ показывает доходность 10.63%, что значительно ниже, чем у ATFV с доходностью 16.46%.

LFEQ

1 день
-0.61%
1 месяц
5.08%
С начала года
10.63%
6 месяцев
10.69%
1 год
27.35%
3 года*
18.29%
5 лет*
9.91%
10 лет*
—

ATFV

1 день
-2.00%
1 месяц
8.35%
С начала года
16.46%
6 месяцев
16.04%
1 год
48.62%
3 года*
39.26%
5 лет*
15.56%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LFEQ и ATFV

2026 (YTD)20252024202320222021
LFEQ
VanEck Long/Flat Trend ETF		10.63%10.49%24.30%19.66%-22.05%15.19%
ATFV
Alger 35 ETF		16.46%38.20%46.14%32.75%-35.97%4.19%

Correlation

The correlation between LFEQ and ATFV is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.75

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мая 2021 г.

0.75

The correlation between LFEQ and ATFV has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.76 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LFEQ и ATFV

Секторы
LFEQ
ATFV

Технологии

33.6%
42.1%

Финансовые услуги

12.2%
2.5%

Коммуникационные услуги

10.5%
25.8%

Потребительский циклический сектор

10.0%
10.2%

Здравоохранение

9.5%
8.6%

Промышленность

8.5%
8.2%

Потребительский защитный сектор

5.3%

-

Энергетика

4.0%

-

Коммунальные услуги

2.6%
2.7%

Недвижимость

2.0%

-

Сырьевые материалы

1.9%

-

Технологии

LFEQ
33.6%
ATFV
42.1%

Финансовые услуги

LFEQ
12.2%
ATFV
2.5%

Коммуникационные услуги

LFEQ
10.5%
ATFV
25.8%

Потребительский циклический сектор

LFEQ
10.0%
ATFV
10.2%

Здравоохранение

LFEQ
9.5%
ATFV
8.6%

Промышленность

LFEQ
8.5%
ATFV
8.2%

Потребительский защитный сектор

LFEQ
5.3%
ATFV

-

Энергетика

LFEQ
4.0%
ATFV

-

Коммунальные услуги

LFEQ
2.6%
ATFV
2.7%

Недвижимость

LFEQ
2.0%
ATFV

-

Сырьевые материалы

LFEQ
1.9%
ATFV

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Long/Flat Trend ETF

Alger 35 ETF

Часто сравнивают с LFEQ:
LFEQ с MSTYLFEQ с VOOLFEQ с SPYLFEQ с FVLFEQ с BDGSLFEQ с PTLCLFEQ с FTLS
Часто сравнивают с ATFV:
ATFV с CNEQATFV с MEIAXATFV с FFOGATFV с QPXATFV с SPMOATFV с VGTATFV с VOO

Доходность на риск

LFEQ vs. ATFV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LFEQ
Ранг доходности на риск LFEQ: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFEQ: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFEQ: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFEQ: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFEQ: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFEQ: 7575
Ранг коэф-та Мартина
ATFV
Ранг доходности на риск ATFV: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ATFV: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ATFV: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ATFV: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ATFV: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ATFV: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFEQ c ATFV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) и Alger 35 ETF (ATFV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LFEQATFVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.30
2.12

+0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.16
2.79

+0.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.35

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.06

2.67

+0.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.08

9.15

+4.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LFEQ vs. ATFV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFEQ на текущий момент составляет 2.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ATFV равному 2.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFEQ и ATFV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LFEQATFVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.30

2.12

+0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.69

0.59

+0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.59

+0.09

Просадки

Сравнение просадок LFEQ и ATFV

Максимальная просадка LFEQ за все время составила -35.19%, что меньше максимальной просадки ATFV в -45.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFEQ и ATFV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LFEQATFVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.19%

-45.34%

+10.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.98%

-18.29%

+9.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.97%

-29.01%

+10.04%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.55%

-45.34%

+19.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.61%

-2.72%

+2.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.16%

-17.81%

+11.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.95%

5.33%

-3.38%

Волатильность

Сравнение волатильности LFEQ и ATFV

Текущая волатильность для VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) составляет 2.90%, в то время как у Alger 35 ETF (ATFV) волатильность равна 7.65%. Это указывает на то, что LFEQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ATFV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LFEQATFVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.90%

7.65%

-4.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.09%

17.34%

-8.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.98%

23.00%

-11.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.36%

26.62%

-12.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.58%

26.55%

-8.97%

Сравнение комиссий LFEQ и ATFV

LFEQ берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии ATFV в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFEQ и ATFV

Дивидендная доходность LFEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что больше доходности ATFV в 0.17%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
ATFV
Alger 35 ETF		0.17%0.20%0.16%0.01%0.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LFEQ
VanEck Long/Flat Trend ETF		0.82%0.90%0.74%1.56%1.19%0.37%2.06%1.45%1.07%0.79%

Часто задаваемые вопросы

LFEQ and ATFV have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ATFV has higher volatility (7.65%) compared to LFEQ (2.90%). In terms of maximum drawdown, LFEQ dropped -35.19% vs ATFV's -45.34%.

On 5-year performance, ATFV leads with 15.56% vs 9.91% for LFEQ. On fees, ATFV is cheaper at 0.55% per year. On volatility, LFEQ has been the lower-risk option at 2.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ATFV has performed better with a 15.56% return vs 9.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ATFV is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.58% for LFEQ.

LFEQ has the higher dividend yield at 0.82%, compared with 0.17% for ATFV.

LFEQ tracks Ned Davis Research CMG US Large Cap Long/Flat Index - USD, while ATFV tracks S&P 500. They also come from different issuers: VanEck and Alger Group Holdings LLC. Their fees differ too: 0.58% for LFEQ and 0.55% for ATFV.

LFEQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 2.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LFEQ и ATFV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор