PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LDEM с ECOW
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LDEM и ECOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) и Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LDEM и ECOW


2026 (YTD)202520242023202220212020
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF
0.01%32.49%5.87%6.49%-22.46%-2.03%15.59%
ECOW
Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF
9.27%32.50%3.17%15.79%-19.28%7.47%0.82%

Доходность по периодам

С начала года, LDEM показывает доходность 0.01%, что значительно ниже, чем у ECOW с доходностью 9.27%.


LDEM

1 день
0.26%
1 месяц
-6.02%
С начала года
0.01%
6 месяцев
0.18%
1 год
23.36%
3 года*
11.83%
5 лет*
1.24%
10 лет*

ECOW

1 день
-0.02%
1 месяц
-2.79%
С начала года
9.27%
6 месяцев
13.41%
1 год
36.29%
3 года*
18.70%
5 лет*
6.92%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares ESG MSCI EM Leaders ETF

Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF

Сравнение комиссий LDEM и ECOW

LDEM берет комиссию в 0.16%, что меньше комиссии ECOW в 0.70%.


Доходность на риск

LDEM vs. ECOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LDEM
Ранг доходности на риск LDEM: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDEM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDEM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDEM: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDEM: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDEM: 5959
Ранг коэф-та Мартина

ECOW
Ранг доходности на риск ECOW: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECOW: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECOW: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECOW: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECOW: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECOW: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LDEM c ECOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) и Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LDEMECOWDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.21

2.20

-0.99

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.73

2.79

-1.05

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.24

1.44

-0.20

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.77

2.87

-1.10

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.32

14.23

-7.91

LDEM vs. ECOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LDEM на текущий момент составляет 1.21, что ниже коэффициента Шарпа ECOW равного 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LDEM и ECOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LDEMECOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.21

2.20

-0.99

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

0.39

-0.33

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.36

-0.14

Корреляция

Корреляция между LDEM и ECOW составляет 0.71 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LDEM и ECOW

Дивидендная доходность LDEM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.25%, что меньше доходности ECOW в 4.76%


TTM2025202420232022202120202019
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF
3.25%3.26%2.64%3.20%4.93%1.82%1.89%0.00%
ECOW
Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF
4.76%5.20%7.35%5.46%7.50%4.39%3.35%8.08%

Просадки

Сравнение просадок LDEM и ECOW

Максимальная просадка LDEM за все время составила -40.82%, примерно равная максимальной просадке ECOW в -40.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LDEM и ECOW.


Загрузка...

Показатели просадок


LDEMECOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.82%

-40.27%

-0.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.21%

-12.76%

-0.45%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.17%

-33.67%

-5.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.14%

-4.84%

-5.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.72%

-11.29%

-6.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.70%

2.64%

+1.06%

Волатильность

Сравнение волатильности LDEM и ECOW

iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) имеет более высокую волатильность в 7.25% по сравнению с Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW) с волатильностью 6.59%. Это указывает на то, что LDEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ECOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LDEMECOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.25%

6.59%

+0.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.06%

11.24%

+1.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.39%

16.60%

+2.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.95%

17.66%

+1.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.75%

20.25%

+0.50%