PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LDEM с FNDE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LDEM с FNDE

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LDEM (iShares ESG MSCI EM Leaders ETF) and FNDE (Schwab Fundamental Emerging Markets Large Company Index ETF) are both Emerging Markets Equities funds - LDEM tracks the MSCI EM Extended ESG Leaders 5% Issuer Capped Index while FNDE tracks the Russell Fundamental Emerging Markets Large Company Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, LDEM returned 1.89%/yr vs 9.57%/yr for FNDE. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. LDEM charges 0.16%/yr vs 0.39%/yr for FNDE.

Доходность

Сравнение доходности LDEM и FNDE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) и Schwab Fundamental Emerging Markets Large Company Index ETF (FNDE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LDEM показывает доходность 6.92%, что значительно ниже, чем у FNDE с доходностью 15.56%.

LDEM

1 день
-1.61%
1 месяц
0.72%
С начала года
6.92%
6 месяцев
7.76%
1 год
25.33%
3 года*
15.06%
5 лет*
1.89%
10 лет*
—

FNDE

1 день
-1.61%
1 месяц
3.09%
С начала года
15.56%
6 месяцев
16.15%
1 год
36.88%
3 года*
21.61%
5 лет*
9.57%
10 лет*
11.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LDEM и FNDE

2026 (YTD)202520242023202220212020
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF		6.92%32.49%5.87%6.49%-22.46%-2.03%15.59%
FNDE
Schwab Fundamental Emerging Markets Large Company Index ETF		15.56%29.46%12.10%14.99%-15.58%14.41%0.60%

Correlation

The correlation between LDEM and FNDE is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2020 г.

0.87

The correlation between LDEM and FNDE has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LDEM и FNDE

Секторы
LDEM
FNDE

Финансовые услуги

28.2%
23.8%

Потребительский циклический сектор

14.0%
9.5%

Технологии

13.0%
18.7%

Коммуникационные услуги

11.2%
6.6%

Промышленность

8.0%
4.7%

Сырьевые материалы

7.8%
13.6%

Энергетика

5.3%
15.5%

Здравоохранение

4.3%
0.5%

Потребительский защитный сектор

3.6%
3.1%

Коммунальные услуги

2.9%
2.5%

Недвижимость

1.7%
1.5%

Финансовые услуги

LDEM
28.2%
FNDE
23.8%

Потребительский циклический сектор

LDEM
14.0%
FNDE
9.5%

Технологии

LDEM
13.0%
FNDE
18.7%

Коммуникационные услуги

LDEM
11.2%
FNDE
6.6%

Промышленность

LDEM
8.0%
FNDE
4.7%

Сырьевые материалы

LDEM
7.8%
FNDE
13.6%

Энергетика

LDEM
5.3%
FNDE
15.5%

Здравоохранение

LDEM
4.3%
FNDE
0.5%

Потребительский защитный сектор

LDEM
3.6%
FNDE
3.1%

Коммунальные услуги

LDEM
2.9%
FNDE
2.5%

Недвижимость

LDEM
1.7%
FNDE
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares ESG MSCI EM Leaders ETF

Schwab Fundamental Emerging Markets Large Company Index ETF

Часто сравнивают с LDEM:
LDEM с EMXFLDEM с DIVISLAB.NSLDEM с EEMLDEM с ESGELDEM с EIMI.LLDEM с IEMGLDEM с AVEM
Часто сравнивают с FNDE:
FNDE с SCHEFNDE с VWOFNDE с AVEMFNDE с AVESFNDE с DEMFNDE с SCHFFNDE с DFEVX

Доходность на риск

LDEM vs. FNDE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LDEM
Ранг доходности на риск LDEM: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDEM: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDEM: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDEM: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDEM: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDEM: 4040
Ранг коэф-та Мартина
FNDE
Ранг доходности на риск FNDE: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNDE: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNDE: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNDE: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNDE: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNDE: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LDEM c FNDE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) и Schwab Fundamental Emerging Markets Large Company Index ETF (FNDE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LDEMFNDEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.44
2.47

-1.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.03
3.28

-1.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.45

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.93

3.62

-1.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.33

13.71

-7.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LDEM vs. FNDE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LDEM на текущий момент составляет 1.44, что ниже коэффициента Шарпа FNDE равного 2.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LDEM и FNDE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LDEMFNDEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.44

2.47

-1.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.10

0.57

-0.47

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.59

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.38

-0.11

Просадки

Сравнение просадок LDEM и FNDE

Максимальная просадка LDEM за все время составила -40.82%, что меньше максимальной просадки FNDE в -43.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LDEM и FNDE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LDEMFNDEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.82%

-43.55%

+2.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.21%

-10.23%

-2.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.12%

-18.40%

+3.28%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.17%

-29.44%

-9.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.93%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.92%

-1.61%

-2.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.36%

-11.71%

-5.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.01%

2.70%

+1.31%

Волатильность

Сравнение волатильности LDEM и FNDE

iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) имеет более высокую волатильность в 6.08% по сравнению с Schwab Fundamental Emerging Markets Large Company Index ETF (FNDE) с волатильностью 5.34%. Это указывает на то, что LDEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FNDE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LDEMFNDEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.08%

5.34%

+0.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.90%

12.30%

+1.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.68%

15.00%

+2.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.09%

16.91%

+2.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.73%

19.30%

+1.43%

Сравнение комиссий LDEM и FNDE

LDEM берет комиссию в 0.16%, что меньше комиссии FNDE в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LDEM и FNDE

Дивидендная доходность LDEM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.04%, что меньше доходности FNDE в 3.62%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNDE
Schwab Fundamental Emerging Markets Large Company Index ETF		3.62%4.19%4.82%4.74%5.59%4.32%2.50%3.47%2.98%2.05%1.65%2.02%
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF		3.04%3.26%2.64%3.20%4.93%1.82%1.89%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, LDEM and FNDE move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

LDEM has higher volatility (6.08%) compared to FNDE (5.34%). In terms of maximum drawdown, LDEM dropped -40.82% vs FNDE's -43.55%.

On 5-year performance, FNDE leads with 9.57% vs 1.89% for LDEM. On fees, LDEM is cheaper at 0.16% per year. On volatility, FNDE has been the lower-risk option at 5.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FNDE has performed better with a 9.57% return vs 1.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LDEM is cheaper with a 0.16% expense ratio, compared with 0.39% for FNDE.

FNDE has the higher dividend yield at 3.62%, compared with 3.04% for LDEM.

LDEM tracks MSCI EM Extended ESG Leaders 5% Issuer Capped Index, while FNDE tracks Russell Fundamental Emerging Markets Large Company Index. They also come from different issuers: iShares and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.16% for LDEM and 0.39% for FNDE.

FNDE currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LDEM и FNDE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор